Дело № 5 - 321/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001563-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Междуреченск Кемеровская область 24 июня 2025 г.

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Кахриманова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.В,П. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, не учел дорожные условия, скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением С.В,П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.В,П. получил телесные повреждения характеризующиеся, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевший С.В,П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -Б.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего и должностного лица Б.Г.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.11); фотографиями с места ДТП (л.д.20), объяснениями Зыкова Д..Е. (л.д.13); объяснением потерпевшего С.В,П. (л.д.14); определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела и проведении административного расследования, (л.д.6); определением о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы С.В,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изучения медицинских документов на его имя, эксперт пришел к выводам, что на момент обращения за медицинской помощью были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые могли образоваться в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами и при воздействии о таковые, а также общего сотрясения тела, при дорожно-транспортном происшествии, в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим и в определении и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.34-35).

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Междуреченское городское отделение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшему после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющийся незаинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования пунктов 1.5 и 10.1. Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, движущимся во встречном направлении. 

Нарушение ФИО1 требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

То обстоятельство, что транспортное средство под управлением ФИО1 занесло при движении и вынесло на полосу встречного движения, свидетельствует о том, что скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над управлением автомобилем. Ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в частности, наличие снежной наледи не может являться обстоятельством, исключающим ответственность водителя за выполнение требований Правил, так как он должен выбирать безопасную скорость движения с учетом конкретных дорожных условий. 

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не учел дорожные условия, скорость движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего потерпевшему С.В,П. причинен легкий вред здоровью, действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> на иждивении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 3750 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН 

<

***> КПП 422301001 ОКТМО: 32517000

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, БИК: 013207212

УИН 18810442250250001793

Судья С.Н. Кахриманова