Материал № 5-196/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Россошь, Воронежская область 03 апреля 2017 г. 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /ФИО1./ , рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 19 час 10 минут /ФИО1./ , находясь в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также пренебрегая правилами поведения в общественных местах и нарушая спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции /М/ прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с совершенным правонарушением /М/ обратился в адрес начальника отдела МВД по Россошанскому району с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности, на основании которого 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. 

<

Дата обезличена> в 19 часов 28 минут /ФИО1./ на основании протокола об административном задержании, в порядке ст. ст. 27.1, 27.3 КоАП Российской Федерации, был задержан. 

<

Дата обезличена> дело об административном правонарушении передано в Россошанский районный суд для рассмотрения судьей по существу.

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения /ФИО1./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и уполномоченным на то должностным лицом, заявлением и объяснением /М/ , объяснениями свидетеля /П/ , протоколом задержания № от 

<

Дата обезличена>.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что /ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – повторность совершения однородного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, судья приходит к выводу о том, что к /ФИО1./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации. При этом судьей учитывается, что /ФИО1./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ч.2 ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП Российской Федерации с момента его задержания, то есть с 19 часов 28 минут 

<

Дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Гончаренко