Дело № 2-686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., 

при секретаре Хусаиновой А.К., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Глазковой О.А., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 10817 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Иск мотивирован тем, что 16 августа 2019 г. в 17 часов 55 минут в 

<

адрес> СНТ №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ФИО2 Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, и автомобилем Лада Клина государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Клина государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде повреждения головы – легкое сотрясение мозга, от госпитализации отказалась. По результатам проверки по факту ДТП 19.08.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. После ДТП ФИО1 была доставлена в больницу, где было диагностировано легкое сотрясение головного мозга, от госпитализации последняя отказалась. Истица длительное время проходила амбулаторное лечение. В результате полученных травм ФИО1 испытала физические и нравственные страдания: она испытала боль при получении травм, при лечении и испытывает их в настоящее время. Поскольку ответчик в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности в результате использования которого был причинен вред здоровью ФИО1, она имеет право на возмещение вреда здоровью и получение компенсации причиненного ей морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Прокурор Глазкова О.А. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 10 817 руб. 00 коп. – в счет возмещения материального ущерба;

-10 000 руб. 00 коп. – в счет компенсации морального вреда

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.