ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. 

<

адрес>,

пгт. Раздольное, 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, невоеннообязанной, имеющей неполное основное общее образование, инвали

<

адрес> группы не являющейся, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 по вступившему в законную силу судебному решению Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 №1 в твердой денежной сумме в размере 5 856,50 руб. в месяц, что составляет 50 % или ? части величины прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории Республики Крым в 3 квартале 2020 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах об уплате алиментов на содержание своего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО5, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО2 №1 – 12 292,35 руб.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 597,56 руб.

Все указанные действия ФИО1 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривала правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ей деяния, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав в своём заявлении, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, принятие решения по уголовному делу оставляет на усмотрение суда, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО7

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимой ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО7 и государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, а потому суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних; личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в которой ФИО1 проживает с сожителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, её чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение суммы задолженности по алиментам после окончания дознания по уголовному делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая ограничена в родительских права в отношении сына, проживает с ребенком раздельно, не выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, привлекается в настоящее время к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимой, которая не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, проживает с сожителем, наличия ряда смягчающих, в том числе частичное погашение суммы задолженности по алиментам после окончания дознания по уголовному делу, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, делая вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть постановить назначенное ФИО1 наказание считать условным, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в дальнейшем являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, оставить в распоряжении ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих её интересы, а также осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции её защитника.

Судья Лазарев П.Н.