судья Головин А.Ю.

к материалу № 22-8289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

28 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Челебиева А.Н.,

- обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1,

- защитника обвиняемого – адвоката Мельникова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 - адвоката Дубровиной М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей 

<

 Ф.И.О. >1 на 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток – до 14 декабря 2019 года включительно.

Заслушав пояснение обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.Н., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, 

у с т а н о в и л:

15 октября 2019 года в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ по факту обнаружения мешка с взрывчатым веществом – тротилом, весом 6 кг. 274 гр. 

15 октября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан 

<

 Ф.И.О. >1

17 октября 2019 года 

<

 Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 ноября 2019 года включительно.

24 октября 2019 года 

<

 Ф.И.О. >1 был привлечен по делу в качестве обвиняемого.

5 ноября 2019 года срок дознания продлен до 60 суток – до 14 декабря 2019 года включительно.

Поскольку срок содержания 

<

 Ф.И.О. >1 под стражей истекал, то следователь обратился с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей до 14 декабря 2019 года, так как необходимо выполнить ряд следственных действий с участием обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, выполнить требования ст.ст.216, 217 УПК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года ходатайство следваотеля удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 продлен на 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток – до 14 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дубровина М.А. считает принятое судьей решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку необходимость продления срока содержания под стражей объясняется судом необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, что недопустимо и противоречит разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Судом в постановлении не перечислены обстоятельства, которые позволили суду прийти в выводу, что 

<

 Ф.И.О. >1 может скрыться, либо воспрепятствует правосудию. Суд не рассмотрел вопрос о применении к 

<

 Ф.И.О. >1 иной меры пресечения. В связи с этим просит постановление судьи отменить, изменить обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Дальнейшее продление срока не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что 

<

 Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание по которому предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Обвиняемый 

<

 Ф.И.О. >1 не работает, не имеет средств к существованию, не зарегистрирован на территории Краснодарского края. В связи с этим имеются все основания полагать, что 

<

 Ф.И.О. >1, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов дознания и суда.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения 

<

 Ф.И.О. >1 не изменились, то суд пришёл к правильному выводу о продлении обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Доводы 

<

 Ф.И.О. >1 об отсутствии в его действиях состава преступления могут быть проверены при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей 

<

 Ф.И.О. >1 на 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток – до 14 декабря 2019 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья