Судья Сидоренко О.Г. 22-9467/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сеурко М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.

адвоката Табашной В.Н.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Реутского городского суда Московской области от 29 августа 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой, по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Табашной В.Н., осужденной ФИО1, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

По приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осуждена по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяцев, одновременно на ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию. 

Приговор в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> вступил в законную силу, и 

<

данные изъяты> она была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания.

Начальник филиала по г.о. Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Реутовский городской суд с представлением о замене испытательного срока ФИО1 и исполнении наказания по приговору от 

<

данные изъяты> в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее обязанностей.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 29 августа 2023 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 

<

данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 не согласна с постановлением суда, указывает, что на момент рассмотрения представления УИИ у нее на руках имелось направление на лечение от наркомании, она являлась в УИИ для регистрации по первому требованию, она не знала, что начать лечение необходимо в течение 30 дней, в приговоре об этом не указано, инспектором тоже ей не сообщалось об этом, она несколько раз брала направление в больницу, но была вынуждена лечиться по месту прописки с болезнью руки с июня по июль. Суд не придал значения наличию у нее направления на лечение. В настоящее время она находится в более строгих условиях содержания, в связи с чем ей необходимо применить п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Считает, что она не нарушала условия отбывания условного лишения свободы, просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекцией представления в отношении осужденной ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд выслушал участников процесса, а также проверил изложенные в представлении доводы по материалам личного дела ФИО1

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена о том, что при невыполнении возложенных на нее обязанностей и требований ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение (л.д. 13,14).

Как установил и указал в постановлении суд, осужденная ФИО1 на путь исправления не встала, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, в течение испытательного срока не прошла лечение от наркотической зависимости и социальную реабилитацию.

ФИО1 неоднократно предупреждалась инспекцией об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на нее по приговору обязанностей (л.д. 15, 25), в том числе и о том, что продолжительным неисполнением возложенных судом обязанностей является неисполнение их более 30 дней. 

Осужденная предупреждения инспекции игнорировала, должных выводов для себя не сделала, не исполнила возложенную на нее обязанность приговором суда (более 30 суток) – не прошла курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденной ФИО1

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о нарушении и неисполнении возложенных на нее обязанностей, вывод суда о необходимости удовлетворения представления является правильным.

Установленные судом по исследованным материалам данные о поведении осужденной в течение всего испытательного срока и ее пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что неисполнение ФИО1 возложенных на нее обязанностей носило продолжительный период, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при условном осуждении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не прошла курс лечения от наркотической зависимости в связи с нахождением в медицинском учреждении, ничем не подтверждены. Кроме того, доводы о том, что у нее имеется направление на госпитализацию от 

<

данные изъяты>, не свидетельствуют о том, что она намеревалась пройти курс лечения.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения являются правильными.

Доводы о применении к ФИО1 п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ не основаны на законе, поскольку, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей и под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, приговор в отношении нее вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Реутовского городского суда Московской области от 29 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: