22RS0064-01-2020-000477-28 Дело № 2-334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции гостехнадзора Шипуновского района, инспекции Гостехнадзора Алтайского края о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель №. В обоснование своих требований указал, что находился в фактических брачных отношениях с М.Г.Г., которая являлась главой крестьянско-фермерского хозяйства, а он являлся его членом, имел удостоверение на вождение самоходной техникой. В ДД.ММ.ГГГГ году уезжал на работу вахтовым методом в 

<

адрес> для погашения кредита на данный трактор. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Г.Г. В последствии ему стало известно, что данный трактор арестован и изъят какими-то судебными приставами исполнителями. О том, что данный трактор зарегистрирован на нем, ему стало известно в 

<

данные изъяты> году по получению требования об оплате транспортного налога в размере 14 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представители ответчиков – Государственная инспекция Гостехнадзора Шипуновского района Алтайского края, инспекция Гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменный отзыв, в котором указали, что снятие трактора с учета при наложенном на него аресте не представляется возможным. 

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель

Выслушав истца, свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В силу п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию Гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Между тем истец утверждает, что регистрационные документы у него отсутствуют.

Однако, согласно п. 2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП №, номер основного в.м.з №, номер основного в.м.п №, цвет синий, регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета самоходной машины за ФИО1 (л.д. 12). 

Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков, информация о наложении ареста на данный трактор принадлежащий истцу отделами судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> не подтверждена, документы на указанный трактор у истца отсутствуют, местонахождение самого трактора не установлено, что подтверждается пояснениями истца, свидетеля Свидетель

Согласно п.2.1.1 Положения об инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, утв. Губернатором Алтайского края №198 от 11.12.2018года (л.д.24), инспекция осуществляет государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники, в связи с чем в обязанности ответчика и его структурных подразделений входит снятие самоходных машин с учета. 

Учитывая, что транспортное средства у ФИО1 отсутствует, документы на него утрачены, сведений о наложении ареста на данный трактор в исполнительных производствах в отношении истца не имеется, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции Гостехнадзора Шипуновского района, инспекции Гостехнадзора Алтайского края возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, удовлетворить. 

Обязать Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края в лице Государственной инспекции Гостехнадзора Шипуновского района снять с регистрационного учета трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, цвет синий, регистрационный знак №, числящейся за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.