ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в г.Шадринске Курганской области

23 января 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 декабря 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов в жалобе указала, что она не знала о существовании протокола об административном правонарушении, в ее адрес он не направлялся, с протоколом она не знакомилась, следовательно, постановление вынесено незаконно, нарушены ее права, предусмотренные п.п.4,6 ст.28.2 КоАП РФ. УФССП не предоставило мировому судье видеосъемку издевательств над ней сотрудниками ФИО2 и ФИО3, когда она пребывала в суде. Их действия по отношению к ней и требования в повелительном тоне на «Ты» оскорбили ее честь и достоинство, тем самым указанные сотрудники нарушили ст. 1.6.3 и ст.5.61 КоАП РФ. Просила постановление отменить.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что судебных приставов не оскорбляла, порядок в суде не нарушала. Протокол об административном правонарушении в ее присутствии составлен не был, ей не зачитывался.

Судебный пристав по ОУПДС ШМО СП УФССП РФ по Курганской области "ННС" пояснил, что 21 ноября 2018г. в дневное время в здание Шадринского районного суда, находящегося по ул.Октябрьская, 88, пришла ФИО1 При входе в здание суда она предъявила паспорт, все данные были занесены в журнал посетителей. Он подошел к данной гражданке, чтобы проверить отсутствие у нее запрещенных предметов, поинтересовался, что находится у нее в сумке. ФИО1 ответила, что в сумке у нее сканер, причем сделал она это в грубой форме. Им было сделано ей замечание, а затем он попросил выложить все металлосодержащие предметы из карманов. Никак не отреагировав на его требование, гражданка забрала свой паспорт и направилась к кабинету №. Ее попросили вернуться обратно, чтобы пройти досмотр, на что ФИО1 стала выражать свое недовольство и громко ругаться. Тогда они предупредили ее, что за такое поведение она может быть привлечена к административной ответственности. Однако на данное предупреждение гражданка никак не отреагировала. Когда она подошла, он вновь попросил ее достать из карманов все металлосодержащее и пройти через рамку металло детектора. Поскольку рамка металлодетектора при проходе через нее ФИО1 сработала, он продолжил досмотр с помощью ручной» металлодетектора. Все это время гражданка продолжала возмущатся оскорбляла их и нарушала порядок в суде. Поэтому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 17.3 КоАП РФ Составление протокола происходило в кабинете №, где находятся секретари суда, и где ФИО1 знакомилась с материалами дела. После составления протокол об административном правонарушении был ей зачитан вслух, подписывать его она категорически отказалась.

Судебный пристав по ОУПДС "ФЕС" пояснил, что в конце ноября 2018 года в Шадринский районный суд в здание, расположенное по адресу: г, Шадринск, ул. Октябрьская, 88, пришла гражданка ФИО1 для ознакомления с материалами гражданского дела. В этот день он находился на службе в данном здании. Зайдя, гражданка ФИО1 бросила свои вещи и направилась в кабинет №. Судебный пристав "ННС" ее остановил и попросил вернуться, чтобы пройти досмотр, на что ФИО1 начала возмущаться, выражалась нецензурно, отказывалась пройти через стационарную рамку металлодетектора. После того, как досмотр был проведен, данная гражданка прошла в кабинет №, а в отношении нее судебным приставом "ННС" был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в кабинете № в присутствии ФИО1, судебного пристава "ЖАВ" и секретарей суда. Он в это время находился на посту.

Судебный пристав по ОУПДС "ЖАВ" пояснил, что 21 ноября 2018 года в 14 часов 40 минут гражданка ФИО1 пришла в Шадринский районный суд по адресу: 

<

...>. Поставив свою сумку возле поста и сняв верхнюю одежду, она направилась в кабинет №, где находятся секретари суда. Судебный пристав "ННС" пошел за ней, чтобы вернуть ее для прохождения досмотра с помощью технических средств охраны. ФИО1 начала отказываться, высказывала оскорбления в их адрес, называла «идиотами». Они предупредили ее, что за подобное поведение она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ. Однако гражданка продолжала нецензурно выражаться. После проведения досмотра, ФИО1 прошла в кабинет №, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении судебным приставом "ННС" При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные законом и положения ст.51 Конституции РФ. После составления протокол был ей зачитан "ННС" От подписания протокола об административном правонарушении и получении его копии данная гражданка отказалась. ФИО1 высказывала оскорбления в его адрес и адрес судебных приставов "ФЕС" и "ННС" Когда "ННС" предложил ФИО1 пройти досмотр, она стала нецензурно выражаться. Все это было сказано, глядя в лицо.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда осуществлять охрану здания, помещений суда при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В Шадринском районном суде разработаны и утверждены председателем суда Правила пребывания посетителей в Шадринском районном суде.

Согласно пункту 3.2 Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.2 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении Шадринского районного суда по адресу: 

<

...>, не исполнила законное расположение судебного пристава по ОУПДС Шадринского межрайонного отдел» УФС России по Курганской области о прохождении досмотра с помо щью технического средства - металлоискателя, при этом громко разго говаривали высказывала в адрес судебных приставов оскорбительные выражения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями судебных приставов по ОУПДС ШМО СП УФССП России по Курганской области "ННС", "ФЕС", "ЖАВ", оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в процессе рассмотрения дела не установлено какой» либо заинтересованности у указанных лиц в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела. Судебные приставы находились при исполнении должностных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального законн от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Правилами пребывания посетителей в Шадринском районном суде.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения и ложности показаний судебных приставов суд расценивает как данные с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доказательства по делу оценены мировым судьей на предмет относимоети, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ председателю Курганского областного суда.

Судья: Е.Ю.Шадрина