Дело № 1-101/2025 (1-612/2024;)

УИД: 36RS0003-01-2024-006828-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Беляева Д.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3, в том числе и посредством видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов Грызлова А.Н., представившего удостоверение № 3175 от 30.03.2018, ордер № 13444/2 от 26.12.2024, ФИО4, представившего удостоверение № 3860от 19.12.2024, ордер № 8 от 23.01.2025,

при секретаре Демешко Е.В., помощнике судьи Лопатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

судимого:

- 29.03.2021 Каширским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 17.05.2021 мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 29.03.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 20.04.2022;

- 22.03.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 64 часа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания с приговором от 17.05.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 64 часа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца 10 дней;

- 31.03.2023 Каширским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов; постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 22.08.2023 разъяснено исполнение приговора от 31.03.2023, при наличии другого неисполненного приговора, на основании ч. 5 ст, 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 22.03.2023 и 31.03.2023 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

- 27.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 31.03.2023, с учетом постановления Каширского районного суда Воронежской области от 22,08.2023, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговорами от 22.03.2023 и 31.03,2023, с учетом постановления Каширского районного суда Воронежской области от 22.08.2023, к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 месяца 10 дней; снят с учета 16.07.2024 в связи с осуждением по новому приговору; 

-15.05.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговорами от 27.09.2023 и 27.12.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца 10 дней; наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортными средствами ФИО3 полностью отбыто, освобожден от дальнейшего отбывания наказания, осужденного:

- 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 15.05.2024, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с приговором от 15.05.2024, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- 11.11.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.12.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ на основании ч, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговорами от 20.08.2024 и 11.11.2024, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.01.2025 Левобережным районным судом г, Воронежа по ст. 158.1 (3 состава) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от 16.12.2024, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 21.01.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.02.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 ( 2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 04.02.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 11.03.2025 Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 19.02.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 

27.07.2024 ФИО3 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 27.07.2024 примерно в 22 часа 40 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 1 флакон шампуня Head&Shoulders, объемом 400мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки, 1 флакон освежителя воздуха Airwick, стоимостью 317 рублей 23 копейки, 1 флакон антиперсперанта Rexona «Нежно и сочно», стоимостью 249 рублей 23 копейки, 1 пачку кофе Nescafe Gold 190 грамм, стоимостью 300 рублей 70 копеек, 1 флакон антиперсперанта Rexona «Яркий букет» 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки, 1 флакон антиперсперанта Rexona «Прозрачный кристалл» 150 мл, стоимостью 249 рублей 23 копейки, 2 флакона Nivea гель для душа, стоимостью 415 рублей 98 копеек каждый, 1 флакон дезодоранта Nivea эффект пудры 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2942 рубля 08 копеек.

Кроме того, 28.08.2024 ФИО3 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 28.08.2024 примерно в 19 часов 55 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 1 банку кофе MONARCH растворимый сублимированный 180 гр, стоимостью 343 рубля 78 копеек, 2 банки кофе MONARCH растворимый Original 190 гр, стоимостью 390 рублей 76 копеек каждая, 2 банки кофе Ambassador PLATINUM 190 гр, стоимостью 297 рублей 98 копеек каждая, 8 пачек сыра Брест-Литовск классический 200 гр., стоимостью 115 рублей 20 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем пакет цвета. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2642 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО3, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАПРФ по факту мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.09.2024 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 15.09.2024 примерно в 21 час 53 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, взял 1 флакон дезодоранта АХЕ Дарк Темптейшн 150мл, стоимостью 359 рублей 30 копеек, 1 флакон шампуня PLATINUM 3в1 360 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек, 2 флакона лосьона после бритья FОRХ 100 мл, стоимостью 157 рублей 34 копейки каждый, 1 флакон шампуня Head&Shoulders 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1641 рубль 42 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.09.2024 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 23.09.2024 примерно в 12 часов 32 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 флакона шампуня Loreal Paris 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки каждый, 2 флакона шампуня РАNТЕNЕ «Густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1740 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявления, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, от участия в судебных прениях он отказался.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО3 деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.07.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.09.2024), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.09.2024), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении родителей – инвалидов 3 группы, при этом отец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АС.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья лиц, находящихся на его иждивении, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый не сообщил органам дознания информации, которая не была бы им известна, факт того, что ФИО3 вину признал, давал правдивые и подробные показания, учтен судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства.

Вместе с тем, вышеуказанные умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО3 совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе по приговорам Каширского районного суда Воронежской области от 31.03.2023 Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2024, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ФИО3 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Так как ФИО3 совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора Каширского районного суда Воронежской области от 11.03.2025, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку предыдущим приговором суда ФИО3 определено следовать для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, и он заключен под стражу, на основании части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ранее к ФИО3 мера пресечения не применялась, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с положениями пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 11.03.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.07.2024) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2024) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.09.2024) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.09.2024) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каширского районного суда Воронежской области от 11.03.2025 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО3 следовать в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 11.03.2025. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями за 28.08.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...>; оптический диск с записями за 15.09.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...>; оптический диск с записями за 23.09.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...>; оптический диск с записями за 27.07.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

...> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий М.В. Бородаенко