Дело № 1-76/2019 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

18 февраля 2019года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кропотовой В.С., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Козловой С.А., представившей удостоверение №593 и ордер №6844,

потерпевшей потерпевшая №1,

при секретаре Никулиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

01.10.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кровати увидела кошелек, в котором находились банковские карты «Сбербанк Visa» и «Сбербанк Мир», принадлежащие потерпевшая №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1, находящихся на указанных банковских картах. Реализуя свой преступный умысел ФИО1. примерно в 19 часов 00 минут 01.10.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «Сбербанк Visa» №, открытую в ПАО Сбербанк и конверт и пин-кодом, материальной ценности не представляющие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 02.10.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату «Сбербанк России» № 340180, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 14 минут сняла с банковского счета №, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк Visa» № и зная пин-код, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. Далее ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1, 04.10.2018 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитила банковскую карту «Сбербанк Мир» №, открытую в ПАО Сбербанк и конверт и пин-кодом, материальной ценности не представляющие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 05.10.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату «Сбербанк России» №340180, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 37 минут сняла с банковского счета №, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк Мир» № и зная пин-код, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их, а затем в 11 часов 42 минуты 05.10.2018 года в банкомате №10961613, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла с банковского счета №, используя банковскую карту «Сбербанк Мир» № и зная пин-код, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признала полностью. ФИО1. и её защитником были заявлены ходатайства о проведении в соответствии со ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитник адвокат Козлова С.А.. и обвиняемая ФИО1 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кропотова В.С. и потерпевшая потерпевшая №1 не возражают против заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшей потерпевшая №1 материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, а также учитывая, что потерпевшая потерпевшая №1 примирилась с ФИО1 и не настаивает на её привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 п.1 п.п.4, 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «DVD-RW» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Парадовская.