Дело № 12-10/2024

УИД 61MS0099-01-2024-000799-56

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении №5-49/2024, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области, вынесенным 02.04.2024, 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 21.02.2024 в 11 час. 40 мин. в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно – переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. 

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 ссылается на то, что он действительно управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно – переднего, однако указанное административное правонарушение он совершил ненамеренно. 21.02.2024 в момент начала движения передний регистрационный знак находился на своем месте, но в момент остановки автомобиля ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Гуково он действительно отсутствовал, вероятно, передний регистрационный знак был им утерян во время движения автомобиля незадолго до остановки автомобиля сотрудниками ДПС. Вину свою в совершении административного правонарушения полностью признает, но назначенное наказание, считает при данных обстоятельствах излишне строгим. Транспортное средство необходимо ему для работы, которая практически невозможна без его перемещения на значительные расстояния. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его возможности работать и содержать свою семью. Просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-49/2024, назначив наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. без лишения его права управления транспортными средствами. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что он полностью признает вину в совершенном правонарушении, но просит изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его, на штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривает управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21.02.2024 в 11 час. 40 мин. в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно – переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 21.02.2024, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.2); фототаблицей, согласно которой, на автомобиле отсутствует государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте (л.д.5). 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, другие материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Всем установленным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 дважды в течение 2023 года, привлекался к административной ответственности: 13.02.2023 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; 05.03.2023 - по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которым не истец срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, и пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 месяц (минимальный срок). 

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа не имеется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является излишне строгим, а также то обстоятельство, что автомобиль необходим ему для работы. 

Совершенное ФИО1 правонарушение, не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 02.04.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья И.Е. Козинцева