Дело № 2-473/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000835-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л., 

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к К.О.А о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. 25.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и К.О.А заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. для личных целей, которые она обязуется вернуть, уплатив проценты. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов. 07.02.2025 года Общество передало право требования по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями, указанные сделки заключаются путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений.

Просит взыскать с К.О.А в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с 26.02.2024 по 07.02.2025 в размере 106582,04 руб., из которых: основной долг 47923,37 руб., проценты в размере 58658,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Истец ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представитель истца Н.Г., действующий по доверенности № от 03.10.2024 г. при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик К.О.А, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела по месту регистрации, по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вручено адресату (л.д. 44).

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик К.О.А была своевременном и надлежащим образом извещена судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, по месту её регистрации.

Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.О.А заключили договор займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 15000 руб., срок возврата займа 180-ый день с момента передачи денежных средств. 

25 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.О.А заключили договор займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 15000 руб., срок возврата займа 180-ый день с момента передачи денежных средств.

25 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.О.А заключили договор займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 15000 руб., срок возврата займа 180-ый день с момента передачи денежных средств.

25 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.О.А заключили договор займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 4995 руб., срок возврата займа 180-ый день с момента передачи денежных средств.

Согласно условий договоров потребительских займов (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование займами составляет – 292% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292% годовых. В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.15-20).

Настоящие договоры считаются заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действуют в течение 180 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Подписав специальным кодом, полученным по СМС договоры займа, заемщик К.О.А согласилась с их условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договоров, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, установленными микрокредитной организацией.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путём подписания посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код полученный в СМС-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения простой электронной подписью, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа № в размере 15000 руб., по договору займа № в размере 15000 руб., по договору займа № в размере 15000 руб., по договору займа № в размере 4995 руб., на общую сумму 49995,00 руб. в соответствии с условиями, путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой о подтверждении перевода и расчетом задолженности (л.д. 7-14). 

Кроме того, должником выражено согласие о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с ООО «Абсолют Страхование» по программе добровольного коллективного страхования от смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидности I,II группы в результате несчастного случая по договору займа № от 25.02.2024 года. По условиям данного договора стоимость услуги общества по включению заемщика в список застрахованных лиц составляет 4995 рублей. В этом же согласии ответчик указал, что оплату за присоединение к данному договору обязуется произвести не позднее срока возврата займа, сверх суммы займа и начисленных процентов по нему (л.д. оборот 21,22).

Подписание заявлений о предоставлении дополнительных услуг должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код полученный в СМС-сообщении). 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора займа, не возвратил указанную денежную сумму и не выплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

По условиям договоров, заемщик разрешает полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к договорам возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 25-26,27-29).

За период с 26.02.2024 г. по 07.02.2025 г. задолженность по договорам №, №, №, № составляет 106582,04 руб., из которых: 47923,37 – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (14378,45+14378,45+14378,45+4788,02), 58658,67 – сумма процентов за пользование займами, которая состоит из процентов по вышеуказанным договорам (17599,36+17599,36+17599,36+5860,59). Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Доказательств тому, что договоры займов на определенных сторонами условиях фактически не были заключены, были признаны незаключенным либо недействительными, суду не представлено. Факт заключения не оспаривался, доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займов №, №, №, № от 25.02.2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом ООО «СФО Стандарт» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4197 руб., также истец понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждаются материалами дела, признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К.О.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору №, за период с 26.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере 31977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка, из которых: основной долг 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек, проценты в размере 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек, 

задолженность по договору №, за период с 26.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере 31977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка, из которых: основной долг 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек, проценты в размере 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек,

задолженность по договору №, за период с 26.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере 31977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка, из которых: основной долг 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек, проценты в размере 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек,

задолженность по договору №, за период с 26.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере 10648 (десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 61 копейка, из которых: основной долг 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копеек, проценты в размере 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 59 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.