ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 21 июня 2021 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Лопина Д.А., предоставившего удостоверение № 1879 и ордер № 000506, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/21 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут 30 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> где на земле в снегу нашел банковскую карту № № с лицевым счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1., которую ФИО3 поднял и забрал себе. В тот же период времени в том же месте у ФИО3, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного счета ФИО1. путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой. В период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 04 минут 30 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, стал ходить по магазинам в г.о. Павловский Посад Московской области и оплачивать вышеуказанной банковской картой сделанные им покупки, оплатив, таким образом, товаров на общую сумму 5433 рублей 20 копеек, а именно: в торговой палатке «Табак», расположенной в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по адресу: 

<

...> на сумму 135 рублей; в магазине «Смешные цены», расположенном в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по тому же адресу на сумму 220 рублей и на сумму 200 рублей, а всего на сумму 420 рублей; в магазине «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по тому же адресу на сумму 408 рублей; в магазине «Твое», расположенном в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по тому же адресу на сумму 798 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 779 рубля 99 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 797 рублей 66 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 954 рублей 55 копеек; в торговой палатке «Цифровой остров», расположенной в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по адресу: 

<

...> на сумму 250 рублей; в торговой палатке «ИП ФИО4», расположенной в ТЦ «Павловский Посад» (Сити) по тому же адресу на сумму 890 рублей. Таким образом, ФИО3 оплатил покупки на общую сумму 5433 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5433 рублей 20 копеек, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб.

Вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что 30.12.2020 ее муж, пользуясь ее банковской картой, снял со счета 500руб. и потерял карту. О том, что потерял карту, она узнала только вечером и увидела смс-сообщения о снятии денежных средств на сумму около 6000руб., т.к. только вечером увидела и звонок мужа и смс-сообщения. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и сделала заявление. Ущерб для нее является значительным, т.к. средний доход ее семьи составляет чуть больше 30000руб. Подсудимый ей возместил и материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет;

показаниями свидетеля ФИО1. о том, что 30.12.2020 он зашел в магазин «Пятерочка» на ул.Большая Покровская и снял со счета жены 500руб., банковскую карту видимо потерял. Т.к. через 20 минут хотел купить сигарет и обнаружил пропажу карты. О потере карты он сообщил жене, позвонив ей на мобильный телефон, но жена долго не отвечала. Только вечером жена увидела, что с ее карты были списаны деньги и сообщила в полицию;

заявлением ФИО1., в котором она сообщает о хищении денежные средства с ее банковского счета и причинении ей материального ущерба (л.д.4);

историей операций по банковской карте ФИО5, от 30.12.2020 года, согласно которой с банковской карты ФИО1. № совершено 10 списаний на общую сумму 5433 рублей 20 копеек (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на диск CD-R, упакованный в бумажный (л.д.16-17);

протоколами осмотра места происшествия от 26.04.2021, в ходе которых были осмотрены помещение магазина «Фикс прайс»; торговая палатка «ИП ФИО4»; помещение магазина «Твое»; торговая палатка «Табак», торговая палатка «Цифровой Остров», помещение магазина «Смешные цены» по адресу: 

<

...> (л.д.122-125, 130-131, 134-139);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> (л.д.126-127);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> (л.д.128-129);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. (л.д. 132-133)

копиями реквизитов банковского счета на имя ФИО1., из которой следует, что адрес банковского счета №: 

<

...> выписки по банковскому счету № за 30.12.2020 (л.д.46-49); 

справкой о доходах ФИО1 (л.д.50);

постановлением о признании и приобщении к делу указанных документов в качестве иных документов (л.д.52).

протоколом выемки, в ходе которой 26.04.2021 у потерпевшей ФИО1. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1906G7G», на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», в котором имеется информация о списаниях денежных средств с банковской карты ФИО1. за 30.12.2020 (л.д.55-57);

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1906G7G», изъятый 26.04.2021 года в ходе выемки у ФИО1. в корпусе темно-зеленого цвета с силиконовой накладкой синего цвета. Телефон сенсорный. Задняя панель телефона не съемная. На задней панели телефона имеется название фирмы производителя телефона «Xiaomi», название модели «М1906G7G» и номера IMEI: №; №. Телефон включен, при просмотре рабочего стола мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (банка ПАО «Сбербанк России»). При переходе в функцию «история операций» на мобильном телефона отображается движение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшей ФИО1. В ходе осмотра движений денежных средств было установлено что, 30 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 04 минуты выполнены 10 операций по оплате услуг, денежными средствами находящимися на банковском счете № потерпевшей ФИО1 Первое списание денежных средств произошло в 17 часов 30 минут 30 декабря 2020 года на сумму 135 рублей, следующие списания происходили с 17 часов 34 минуты по 19 часов 04 минуты 30 декабря 2020 года. В ходе осмотра вышеуказанных списаний денежных средств был сделан 10 фотоснимков. При просмотре папки «галерея» в мобильном телефоне были обнаружены два фотоснимка скриншота сообщений от абонента «900» о списании денежных средств, где так же отражены вышеуказанные операции, а также два сообщения с текстом: «Недостаточно средств. Покупка 560р. Баланс: 36.32р» и «30.12.20 19:09 ОТКАЗ Покупка 155р TABAK BOLSHAYA POKROVSKA». Более значимой информации при просмотре мобильного телефона обнаружено не было. Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1906G7G» не упаковывался в связи с дальнейшими следственными действиями (л.д.58-69);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1906G7G», признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится по месту жительства потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-72);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО3 в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также магазины, в которых он 30 декабря 2020 года оплачивал покупки банковской картой ФИО1., а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>; торговая палатка «Табак», магазин «Смешные цены», магазин «Фикс Прайс», магазин «Твое», торговая палатка «Цифровой остров», торговая палатка «ИП ФИО4», расположенные в Торговом центре «Павловский Посад» (Сити) по адресу: 

<

...>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. При производстве проверки показаний на месте произведена фотосъемка (л.д.81-91);

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является бумажный конверт, оклеенный и опечатанный соответствующим образом, с текстом, прочитанным как: «видеозапись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе ОМП по адресу: М.О. 

<

...>» И.о. дознавателя л-т полиции ФИО2.» сопровожденный подписями участвующих лиц. Конверт видимых нарушений не имеет, вскрыт путем отрезания левого края. После вскрытия конверта из него извлечен CD-R диск желто-зеленого цвета. При помещении диска в дисковод персонального компьютера, при открытии CD-R диска установлено, что он имеет видеофайл «пятерочка большая покровская 44». При просмотре данного видеофайла установлено, что запись велась с камеры, установленной над кассой и кассовой (продуктовой) лентой в здании магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Видеозапись цветная, длительность видеозаписи 00:04:15. В верхней левой части видеозаписи имеется текст «2020/12/30 1АС-D312IR1U2». На осматриваемой видеозаписи на 00:01:08 минуте зафиксировано, что к кассе подходит молодой человек в красной куртке, синих штанах, светлой футболке, темной маске, смуглый, с темными волосами (маска защитная), темных кроссовках, с красным пакетом магазина «ТВОЕ» в левой руке, который показывает свой паспорт продавцу. Подозреваемый ФИО3 поясняет, что на данной видеозаписи в вышеописанном молодом человеке он узнает себя и пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано как он 30.12.2020 года покупал алкоголь в магазине в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Далее ФИО3 на 00:01:17 начинает ожидать оплаты. После чего на 00:02:12 минуте ФИО3 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета лицевой стороной вниз, после чего сразу убирает ее. Продавец кивает головой в подтверждение пройденной оплаты, после чего ФИО3 забирает товар и уходит из зоны видимости камеры. Более значимой информации при просмотре видеофайла обнаружено не было. Таким образом, подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видеофайле зафиксирован момент расплаты за товары в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> банковской картой потерпевшей ФИО1. После просмотра данного видеофайла, CD-R диск был извлечен из дисковода и переупакован в новый бумажный конверт, сопровожденный пояснительной записью, подписями следователя и участвующих лиц, заклеен и оклеен оттиском печати «72 СО МО МВД России «Павлово-Посадский»» (л.д.92-98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30.12.2020 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> изъятая в ходе ОМП, упакованный в бумажный конверт, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (л.д.99-100).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные признательные показания о том, что 30 декабря 2020 года примерно после 16 часов он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Проходя мимо палаток рынка, расположенных по ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области, он обнаружил лежащую в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Подобрав данную банковскую карту, он не обратил внимания, на кого та была оформлена. После чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с этой карты, так как та имеет технологию бесконтактной оплаты, потому что на ней был соответствующий значок и в продолжение своего преступного умысла он решил проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства и отправился в ТЦ «Сити», расположенный по адресу: 

<

...>. В торговом центре он зашел в палатку «Табак» и купил «Стики» для курительного прибора на сумму 135 рублей. Когда покупка удалась, он понял, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте имеются, и решил воспользоваться имеющимися на ней денежными средствами по своему усмотрению, отправившись совершать покупки в различные магазины. В том же торговом центре он зашел в магазин «Смешные цены», где купил ремень и другие вещи, какие именно не помнит, двумя оплатами, на общую сумму 440 рублей. Далее он пошел в магазин «Фикс Прайс», где совершил покупку средств личной гигиены на общую сумму 408 рублей. Далее он отправился в магазин «Твое», где купил две футболки с коротким рукавом и пакет на общую сумму 798 рублей. Все вышеуказанные магазины расположены в Торговом Центре «Сити» и расплачивался в них он найденной им банковской картой. Далее он пошел домой, чтобы отнести купленные им вещи. После чего он снова с вышеуказанной банковской картой пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> где так же при помощи найденной банковской карты купил алкоголь на общую сумму около 800 рублей, точно уже не помнит. После чего он пошел в другой магазин, а именно «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где купил продукты питания и бытовые предметы на общую сумму около 800 рублей, точно не помнит. Так же он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> возле Южного рынка, где также приобрел продукты питания на общую сумму около 960 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал найденной банковской картой. Далее он решил вернуться в Торговый Центр «Сити», расположенный по адресу: 

<

...> где в торговой палатке «Цифровой Остров» приобрел чехол для его мобильного телефона на сумму 250 рублей. Далее в этом же Торговом Центре в палатке «ИП ФИО4», он купил портативную колонку «JBL» на сумму около 900 рублей. В вышеуказанных магазинах он также расплатился найденной картой. Далее он вернулся в палатку «Табак», где первый раз расплатился найденной банковской картой, и решил при помощи этой же банковской карты приобрести две пачки сигарет примерно на 600 рублей, точно не помнит, но операция отклонилась, после чего он решил еще оплатить «Стики» для курительного прибора за 135 рублей, однако покупка была отклонена в связи с недостатком денежных средств на банковской карте. После чего, поняв, что денежных средств на данной банковской карте не осталось, он вышел из Торгового Центра, а банковскую карту выкинул где-то на улице, где именно он не помнит. Все покупки описанные им в настоящем допросе он оплачивал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на суммы менее 1000 рублей, так как знал, что для этого нужен пин-код, которого он не знал. Данными денежными средствами и покупками он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д.74-77, 105-108).

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной исследованными судом доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора. 

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы; на учете у психиатра и нарколога не состоит; дважды привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому суд при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положение ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева