Дело № 1-265/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение №987 и ордер №4412 от 25.07.2023 г., выданный на основании постановления суда, 

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать З, (дата обезличена) г.р., не работающего, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), ранее судимого 10.01.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто 10.07.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 24.07.2020, обязан выплачивать алименты на содержание П, (дата обезличена) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1, начиная с 24.07.2020 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств в пользу Е

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней П, (дата обезличена) г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

15.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области № 5-379/2021, которое вступило в законную силу 27.04.2021 г., за период 03.08.2020 г. по 15.04.2021 г. за неуплату средств на содержание несовершеннолетней П, (дата обезличена) года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказанияв виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое ФИО1 не отбыл. ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01.05.2022 г. по 14.04.2023 г., совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери П, (дата обезличена) г.р. Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период уклонения от уплаты алиментов с 01.05.2022 г. по 14.04.2023 г. (11 месяцев 14 дней), составляет 175 068 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 14.04.2023 года составляет 355 437 рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО1 алименты за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года и далее не платил их в период с 01 августа 2022 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года и далее не платил их в период с 01 сентября 2022 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года и далее не платил их в период с 01 октября 2023 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года и далее не платил их в период с 01 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не платил их в период с 01 декабря 2022 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не платил их в период с 01 января 2023 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 ноября 2022 года по 16 ноября 2022, с 24 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 11 921 рубль 66 копеек не уплачивал в полном объеме в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 01 февраля 2023 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 15 550 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 01 марта 2023 года по 14 апреля 2023 года;

он же алименты за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 15 815 рублей не уплачивал в полном объеме в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 01 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенномпреступлении, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Миронов А.С. в судебном заседании, а также, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П – Е, от которой поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела без ее участия, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы до одного года. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 в 2022-2023 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.105), не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116, 117), не военнообязанный (л.д. 121), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Кстово Нижегородской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери З, (дата обезличена) г.р., а также состояние его здоровья и членов его семьи. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1 при очевидности преступления вину в предъявленном обвинении признал и не представил органам дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его материальное и имущественное положение, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден 10.01.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто 10.07.2022 года.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено в период с 01.05.2022 г. по 14.04.2023 г., то есть является длящимся.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

По смыслу уголовного закона, длящееся преступление, определяемое как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. С учетом изложенного, временем совершения данного деяния следует считать период с момента начала уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на лицо под угрозой уголовного наказания до момента фактического окончания данного деяния.

Таким образом, моментом начала совершения ФИО1 инкриминируемого преступления является, как установлено судом, 01 мая 2022 года. Судимость по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.01.2022 года на соответствующую дату погашена не была.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу закона вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд, с учетом личности осужденного ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраста и состояния здоровья, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит выводу о возможности сохранения его условного осуждения по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.01.2022 года.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 05% ежемесячно.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.01.2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова