Дело № 2-5036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В., 

при секретаре ФИО6, 

с участием прокурора ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указало, что спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, предоставлено на время трудовых отношений ФИО1 с учетом членов семьи: супруги ФИО2 и сына ФИО3. на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В трудовых отношениях с Минобороны России ФИО1 не состоит с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГКУ «ВРУЖО Минобороны России» с заявлением разрешить ему проживать в служебном помещении до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено предупреждение с требованием освободить служебное жилое помещение, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали проживать в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права и законные интересы государства как собственника упомянутого жилого помещения. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Минобороны России о времени и месте рассмотрения дела извещено, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, представитель по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в исковом заявлении, видимо, допущена описка в его имени, его зовут Владимир, а в иске неверно указано имя «Владислав». Также сообщил, что, действительно, с 2008 года по 2013 год он проходил военную службу в в/ч №, в 2013 году военную службу прервал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в филиале № ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России. Дополнительно пояснил, что другого жилья не имеет, его супруга и ребенок в спорном жилом помещении не проживают, постоянное место жительства у них на материке, они приезжают к нему. Также пояснил, что в мае 2017 года в устной форме обращался за продлением договора найма жилого помещения, но ему было отказано, его убедили, что в этом нет необходимости, разрешили проживать в спорном жилом помещении просто так.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала.

Третьи лица: 3-ий отдел ФГКУ «Востокрегионжилье», ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации (далее – ГУ «261 ОМИС») о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлены в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся как служебные жилые помещения, так и жилые помещения в общежитиях. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ЖК РФ).

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу положений ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что здание общежития, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ГУ «261 ОМИС» (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «261 ОМИС» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС, по условиям которого Нанимателю и членам его семьи предоставлено за плату во владение и пользование сроком на 1 год жилое помещение в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В качестве членов семьи в договоре указаны: жена ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 21-23).

Пунктом 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что основанием для расторжения договора является прекращение трудовых отношений, а также увольнение с военной службы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к жилым помещениям в общежитии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в связи с прекращением трудовых отношений, правовых оснований для предоставления ФИО1 и членам его семьи служебного жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, по договору найма служебного помещения не имеется.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обоснование возражений относительно предъявленных требований ФИО1 указал, что проживает в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, иного жилья не имеет, в настоящее время проходит военную службу по контракту в филиале № ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России, получает денежное довольствие и имеет алиментные обязательства.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>.

Из справки обособленного подразделения «Камчатский» ООО «ГУЖФ», осуществляющим управление общежитием, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, следует, что ФИО1 в комнате № в указанном общежитии не зарегистрирован (л.д. 35).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным руководителем обособленного подразделения «Камчатский» ООО «ГУЖФ», из которых следует, что ФИО1 проживает в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, при этом в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 проживает в комнате № (л.д. 24), в представленном в материалы дела акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 проживает в комнате №.

Лицевой счет № на имя ФИО1 открыт для начисления платежей за жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и коммунальные услуги из расчета проживающих в жилом помещении трех человек.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в г. Рубцовск Алтайского края; ФИО3 зарегистрированным на территории Камчатского края не значится (л.д. 45).

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, не как служебное, а как жилое помещение в общежитии. То обстоятельство, что указанное жилое помещение находится в ведении Минобороны России, не влечет безусловный вывод о служебном характере предоставленного ФИО1 жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Министерством обороны Российской Федерации заявлено требование о признании ФИО1 утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, вместе с тем, доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в рамках настоящего спора, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Более того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих прекращение трудовых отношений между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации. Напротив, в подтверждение прохождения военной службы ответчиком ФИО1 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проходит службу в филиале № ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России и получает денежное довольствие.

Рассматривая требование Минобороны России о признании ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и выселении из указанного жилого помещения, суд считает, что предъявление таких требований к ФИО2 и ФИО3 является необоснованным, поскольку в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт проживания указанных лиц в спорном жилом помещении и нарушении прав истца по распоряжению жилым помещением.

Таким образом, требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева 

Оригинал решения находится в материалах дела 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края №.