Дело № 2-24/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к наследственному имуществу умершего должника и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с исками к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по соглашениям.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2015 года между истцом и Г. было заключено Соглашение №... по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 20 августа 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,75% годовых. Во исполнение условий договора для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет №.... В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита была произведена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, №..., что подтверждается банковским ордером №... от 20 августа 2015 года. Согласно п.4.1, п.4.2, п.4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета №..., №.... Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, банк имеет право в соответствии с п.п.4.7, 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 15 мая 2017 года по 01 декабря 2020 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2020 года составляет 66238 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 41543 рубля 26 копеек; проценты – 24695 рублей 56 копеек.

Кроме того, истец указывает, что 22 апреля 2015 года между истцом и Г. было заключено Соглашение №..., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 56500 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 22 апреля 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Во исполнение условий договора для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет №.... В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита была произведена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, №..., что подтверждается банковским ордером №... от 22 апреля 2015 года. Согласно п.4.1, п.4.2, п.4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета №..., №.... Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, банк имеет право в соответствии с п.п.4.7, 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 15 мая 2017 года по 01 декабря 2020 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2020 года составляет 63312 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 40521 рубль 93 копейки; проценты – 22970 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, в связи со смертью Г. 22 апреля 2017 года, о чем свидетельствует справка Управления ЗАГС ... района ... области от 12 декабря 2018 года, отсутствием у банка информации о потенциальных наследниках, поскольку наследственное дело по данным Единой информационной системы нотариата не открывалось, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника. Поэтому истец просит взыскать в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от 20 августа 2015 года в размере 66238 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 16 копеек; задолженность по Соглашению №... от 22 апреля 2-15 года в размере 63312 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 38 копеек. 

В предварительном судебном заседании представителем истца – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала было представлено в суд ходатайство о привлечении в качестве ответчика по настоящему делу – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, а также заявление об уточнении исковых требований и взыскании с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях после умершей Г. в пользу истца по Соглашению №... от 20 августа 2015 года денежную сумму в размере 66238 рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2187 рублей 16 копеек; по Соглашению №... от 22 апреля 2015 года денежную сумму в размере 63312 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2099 рублей 38 копеек.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 26 января 2021 года гражданские дела №2-24/2021 и №2-25/2021 объединены в одно производство с присвоением номера гражданского дела 2-24/2021. Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска в суд не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 22 апреля 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Г. заключено Соглашение №..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило Г. денежные средства в размере 56500 рублей под 22% годовых на неотложные нужды со сроком возврата - не позднее 22 апреля 2020 года. Выдача кредита в сумме 56500 рублей была произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления денежных средств на открытый заемщику счет №..., что подтверждается банковским ордером №... от 22 апреля 2015 года (л.д.102-105, 116). 

Согласно п.6 Соглашения и п.4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» возврат кредита (основного долга) должен был производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.102 (оборот), 109).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения, Г. должна была ежемесячно вносить в течение 59-ти месяцев платеж в счет погашения кредита в сумме 1560 рублей 47 копеек, в последний месяц – 959 рублей 36 копеек (л.д.106).

Кроме того, суд установил, что 20 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Г. заключено Соглашение №..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило Г. денежные средства в размере 55000 рублей под 17,75% годовых на неотложные нужды со сроком возврата - не позднее 20 августа 2020 года. Выдача кредита в сумме 55000 рублей была произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления денежных средств на открытый заемщику счет №..., что подтверждается банковским ордером №... от 20 августа 2015 года (л.д.7-10, 22). 

В силу п.6 указанного Соглашения и п.4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» возврат кредита (основного долга) должен был производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.7 (оборот), 13 (оборот).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения, Г. должна была ежемесячно вносить в течение 59-ти месяцев платеж в счет погашения кредита в сумме 1389 рублей 17 копеек, в последний месяц – 1113 рублей 81 копейка (л.д.10 (оборот), 11).

Из сообщения Управления ЗАГС ... района ... области от 28 декабря 2018 года №209 следует, что 22 апреля 2017 года Г. умерла, о чем 26 апреля 2017 года составлена запись акта о смерти №... (л.д.32, 127).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент смерти принятые в рамках состоявшихся Соглашений №... и №... обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме исполнены Г. не были, что подтверждается выписками из лицевых счетов, при этом последние платежи по этим соглашениям совершены Г. 17 апреля 2017 года (л.д.23-30, 117-125). 

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность Г.. по Соглашению №... от 22 апреля 2015 года составляет 63312 рублей 68 копеек, из которых: 40521 рубль 93 копейки – просроченный основной долг, 22970 рублей 75 копеек – проценты (л.д.131); по Соглашению №... от 20 августа 2015 года составляет 66238 рублей 82 копейки, из которых: 41543 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 24695 рублей 56 копеек – проценты (л.д.36, 37). 

Оснований сомневаться в достоверности представленных расчетов у суда не имеется, поскольку они не противоречат условиям заключенных ранее соглашений и принятому порядку расчета задолженности, а также составлены с учетом внесенных в погашение кредитов денежных сумм. 

Из материалов дела усматривается, что при оформлении кредитов Г. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО Страховая компания «...», предметом которого является, в том числе страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. 

В соответствии с условиями указанной Программы коллективного страхования заемщиков и п.1.7.1 Договора коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. 

19 августа 2019 года Псковский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в указанную страховую компанию с пакетом документов и заявлением на страховую выплату для рассмотрения события, происшедшего с Г.., присоединенной к Программе коллективного страхования 22 апреля 2015 года и 20 августа 2015 года. Однако банку было отказано в выплате страхового возмещения, так как на страхование было принято лицо, попадающее под категорию ограничений, перечисленных в Программе, поскольку Г. с 2006 года страдала ишемической болезнью сердца, в связи с чем договоры страхования в отношении ФИО1 признаны недействительными, и она исключена из списка застрахованных лиц за период с 01 апреля 2015 года по 30 августа 2015 года. Уплаченные страховая премия в размере 1977 рублей 99 копеек возвращена страховой компанией Псковскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» 30 сентября 2020 года (л.д.26, 35, 130). 

При разрешении спора суд учитывает, что соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство; данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика; и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость; определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, помимо прав на наследственное имущество, принимают на себя также и обязанность наследодателя по заключенному им кредитному договору, то есть обязанность отвечать перед банком по обязательствам наследодателя по возврату кредита, и соответственно, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст.1153 ГК РФ).

Кроме того, согласно положениям пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Бежаницкого нотариального округа М. от 30 декабря 2020 года №907 следует, что наследственное дело к имуществу Г.., умершей 22 апреля 2017 года, ею не открывалось; сведений о наличии завещаний не имеется (л.д.87).

Согласно справке, предоставленной Администрацией сельского поселения «...» ... района ... области 14 января 2021 года за №11, Г. действительно по день смерти, наступившей 22 апреля 2017 года, была зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживала в п....; на день смерти Г. совместно с ней проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства ее сын – Г.А., ... года рождения, который умер ... 2019 года (л.д.184).

Из сообщения Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области от 18 февраля 2021 года №63 следует, что Г.А.., ... года рождения, место жительства: ..., действительно умер ... 2019 года, о чем 08 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти №...

По сообщению нотариуса ... нотариального округа М. от 17 февраля 2021 года №92 наследственное дело к имуществу Г.А.., умершего ... 2019 года, ею не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически принявшие наследство после смерти Г., отсутствуют, поскольку единственный фактически принявший наследство наследник умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В силу положений пункта 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регитсрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства РФ 05 июня 2008 года №432).

Из материалов дела следует, что сведения о правах Г. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на 22 апреля 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №... от 01 января 2021 года (л.д.73); по данным ОГИБДД МО МВД России «...» ... области от 11 января 2021 года в собственности Г. на момент ее смерти транспортных средств, согласно ФИС ГИБДД-М, не зарегистрировано (л.д.76); по данным Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору ... области от 18 января 2021 года за Г. в территориальной инспекции Гостехнадзора ... районов регистрация транспортных средств также отсутствует (л.д.86); согласно сведениям, предоставленным Главным управлением МЧС России по ... области 09 февраля 2021 года за №..., на имя Г. маломерные суда в базе АИС ГИМС ГУ МЧС России по ... области не зарегистрированы (л.д.181).

Однако из имеющихся в материалах дела сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в банках на имя Г. следует, что по состоянию на 22 апреля 2017 года на счете №... (Универсальный на 5 лет), открытом 30 марта 2011 года в отделении №... Северо-Западного банка ПАО ..., находились денежные средства в размере 12539 рублей 51 копейка; на счете №... (Пенсионный-плюс), открытом 30 июля 2007 года в этом же отделении ПАО ..., - в размере 49 рублей 22 копейки (л.д.83). 

Кроме того, из предоставленной 05 января 2021 года АО «Россельхозбанк» справки об остатках денежных средств на счетах следует, что по счетам №... (текущий), №... (текущий), №... (по вкладам (депозитам)), открытым 22 апреля 2015 года, 19 июня 2015 года, 22 апреля 2015 года, соответственно, в отделении Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на имя Г.., по состоянию на 22 апреля 2017 года остаток денежных средств составлял 36 рублей 48 копеек, 33 рубля 24 копейки и 544 рубля 99 копеек, соответственно (л.д.81).

Вместе с тем, как следует из предоставленной истцом выписки по счету №..., с указанного счета 15 мая 2017 года истцом было произведено списание денежных средств в размере 36 рублей 48 копеек в счет погашения процентов по кредитного договору №... от 22 апреля 2015 года. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследники по закону, принявшие наследство, отсутствуют, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Г. в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме 13166 рублей 96 копеек является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленным правовых норм и разъяснений по их применению должна быть возложена на МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества, и приходит к выводу о взыскании с него задолженности по указанным кредитным договорам в пределах стоимости имеющегося наследственного имущества, то есть в размере 13166 рублей 96 копеек. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества умершей Г.., исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то законных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к наследственному имуществу умершего должника и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашениям удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашениям №... от 22 апреля 2015 года и №... от 20 августа 2015 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и Г., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей 22 апреля 2017 года Г., ... года рождения, в виде денежных средств, находящихся: на счете №..., открытом 30 марта 2011 года в отделении №... Северо-Западного банка ПАО ..., в размере 12539 рублей 51 копейка; на счете №..., открытом 30 июля 2007 года в отделении №... Северо-Западного банка ПАО ..., в размере 49 рублей 22 копейки; на счете №..., открытом 19 июня 2015 года в отделении Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в размере 33 рубля 24 копейки; на счете №..., открытом 22 апреля 2015 года в отделении Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в размере 544 рубля 99 копеек, а всего 13166 (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 16 марта 2021 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко