Дело № 2а-3749/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по 

административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Свердловского района г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Свердловского района по г. Красноярска ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам в размере 53 534,49 рублей и принятых в рамках данного исполнительного производства постановлений, указав, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку решение Свердловского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство, было ранее предъявлено для принудительного исполнения и производство по нему окончено фактическим исполнением. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала и дала суду пояснения по существу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2. на основании служебного удостоверения в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, сослались на отсутствие оснований для отмены постановления.

Представители административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, материалы исполнительного производства. материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 6 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве").

По делу судом установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению взыскателя ООО Югория коллектроское агентство судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району в г.Красноярске УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53 534,49 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы со счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 15 880,45 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на основании решения Свердловского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с заявителя задолженности по кредитам в размере 53 534,49 рублей в пользу взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала».

При этом, исполнительное производство, что не оспаривается судебным приставом, окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из материалов гражданского дела №, заочным решением Свердловского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 53 534,49 рублей, решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.63) судом выдан и направлен взыскателю исполнительный лист ВС №

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Югорское коллекторское бюро» (л.д.64) о замене взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом решение Свердловского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже было исполнено должником ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) была произведена замена взыскателя по делу № по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа на оснвоании решения суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Исполнительный лист ФС № направлен в адрес ООО «Югория» - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа ООО «Югория» обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» кредитной задолженности в сумме 53 534,49 рублей.

При этом судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № было исполнено должником ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере задолженности 53534, 49 рублей в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом того, что ФИО1 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании кредитной задолженности в размере 53 534,49 рублей ранее было исполнено в рамках возбужденного исполнительного производство № в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава основания для принудительного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Свердловского районного суда г.Красноярска по делу № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 53 534,49 рублей в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ производства №.

При этом, исходя из того, что оспариваемое постановление судебного пристава не отменено и исполнительное производство, в рамках которых они приняты, возбуждено, суд находит незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с заявителя денежных средств.

Суд, соглашается с доводами административного истца о том, что срок подачи ФИО1 административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава, не пропущен, о нарушении права ФИО1 стало известно – ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Свердловского района г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Свердловского района по г. Красноярска ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Свердловского районного суда г.Красноярска, вступившему в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 53 534,49 рублей в отношении ФИО1 – незаконным. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 28 июня 2018 года. 

Председательствующий:

Судья Богдевич Н.В.