РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2023 года с. Кырен 

Тункинский районный суд в составе предстательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-346/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в Тункинский районный суд РБ с заявлением, с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему списка пайщиков 

<

данные изъяты>».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 работал в 

<

данные изъяты>» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № он был включен список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. Оформить право собственности на сельскохозяйственную долю не представляется возможным в связи с тем, что в списке дольщиков под № неверно указано имя заявителя вместо «ФИО2» указано «ФИО9». Исправить описку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как администрация МО «

<

адрес>» не обладает полномочиями по внесению изменений в список дольщиков. СПК «Восточные Саяны» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица – представитель администрации МО «Тункинский район» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Республике Бурятия в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Судом изучены письменные материалы дела и установлено, что согласно паспорту гражданина №, выданному МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество заявителя значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, суду подтвердили, что ФИО1 работал в 

<

адрес>» и был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. В списке пайщиков его имя неверно указано как «ФИО10» вместо «ФИО2». 

Судом исследован список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего 

<

адрес> и установлено, что ФИО3 значится в данном списке под № и его имя указано как «ФИО11» вместо «ФИО2». 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что при составлении списка пайщиков 

<

адрес>» имя ФИО3 было ошибочно указано как «ФИО12» вместо «ФИО2». 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае в связи с ликвидацией СПК «Восточные Саяны» допущенная ошибка в списке пайщиков не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. Целью установления факта принадлежности списка пайщиков СПК «Восточные Саяны» является намерение заявителя оформить право собственности на сельскохозяйственную долю.

Оснований не доверять пояснениям заявителя о неправильности указания имени в списке лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, списка лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего 

<

адрес>» за номером 469, утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного пая 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тункинский районный суд.

Судья А.А. Дандарова