Дело № 2-664/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 /заочное/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств был предоставлен кредит в размере 946139,20 руб. под 29,4% годовых на срок 60 месяцев включительно на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 13 Банк в праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО 

<

данные изъяты> Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа по кредиту 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 30263,05 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1. кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 745497,69 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 653395,74 руб., проценты на просроченный основной долг – 92101,95 руб. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 745497,69 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору от 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 513 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21734,00 руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 946139,20 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора с взиманием за пользование кредитом 29,4% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства и оплату страховой премии по Договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (л.д. 15-20).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме согласно п. 3 ст. 421, п. 2 ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления ПАО 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия предоставления ПАО 

<

данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» (далее – Индивидуальные условия) (пункты 1.11, 1.14 Условий) (л.д. 123-135).

Пунктом 1.1 Общих условий предусмотрено, что Договор по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» (далее по тексту также именуется - «Кредитный договор») - договор потребительского кредита, содержащий элементы договора залога Автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком посредством акцепта Заемщиком Индивидуальных условий, являющихся офертой (предложением) Банка, и присоединением Заемщика к настоящим Общим условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Договор по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям.

Датой заключения Договора по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» является дата акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий (п. 2.5 Общих условий).

В соответствии пунктами 10, раздела 2 Индивидуальных условий ответчик предоставил в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, последний купил автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с использованием кредита, предоставленного ПАО 

<

данные изъяты> (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга). Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением № к настоящему договору.

Ответчик получил График платежей, что подтверждается его подписью (л.д. 19-20).

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства в размере 946139,20 руб. во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты>, страховой премии и оплаты страховой премии по Договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 78-85).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 6.1, 6.1.1 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе, в случае нарушения Заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО 

<

данные изъяты> (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий), следует, что ПАО 

<

данные изъяты> передало, а Банк СОЮЗ (АО) приняло права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 36-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Пунктом 1.6 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой перехода указанных в п. 1.1 Договора прав (требований) к Цессионарию является дата подписания Актов приема-передачи кредитных досье по Кредитным договорам, указанным в Реестре общего размера требований.

Данный акт приема-передачи кредитных досье, включающий кредитное досье ФИО1, был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было получено ответчиком (л.д. 29-32).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745497,69 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 653395,74 руб., проценты на просроченный основной долг – 92101,95 руб. (л.д. 12-13).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены. 

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 7.5 Общих условий предусмотрено, что залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Из сведений, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 000 руб. (л.д. 33-35).

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Ответчик с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения стоимости заложенного имущества до принятия судом решения, не обращался. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 513000,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 734,00 руб. (в том числе по 6000 руб. за требования неимущественного характера), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 745497 (семьсот сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 69 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 653395,74 руб., задолженность по процентам – 92101,95 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты> автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек и определив порядок реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21734 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева