ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО3 «04» мая 2018 год

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Проничевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей ст.помощников прокурора г. ФИО3 Макаровой Е.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшего МО – городской округ «Город ФИО3» ФИО3 А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО3 ФИО4, имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом № (впоследствии присвоен кадастровый №), принадлежащий муниципальному образованию - городской округ «Город ФИО3».

Распределив между собой преступные роли, ФИО4 и неустановленное следствием лицо приступили к непосредственной реализации задуманного преступления. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО3 ФИО4, реализуя свою преступную роль в совместном с неустановленным лицом преступном умысле, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серия 2906 №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок. После чего, в тот же период времени неустановленное следствием лицо, с целью реализации их совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах получило подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), согласно которой ФИО4 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, относящийся к категории земель населенных пунктов, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), которую передало ФИО4

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО3, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО4 предложил риэлтору ФИО7, не осведомленной об их преступном умысле, на возмездной основе, на основании предоставленных им документов оформить на него право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> рядом с домом № (впоследствии присвоен кадастровый №), убедив ФИО7 в законности совершаемых действий. ФИО16 не подозревая об истинности преступных намерений Шульского и неустановленного лица, считая, что действия по регистрации права собственности Шульского на данный земельный участок носят законный характер, на предложение последнего согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, вместе с ФИО7 обратился к нотариусу нотариального округа г. ФИО3 ФИО8, по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. При этом Шульский выдал ФИО15 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую Чугуевскую быть представителем Шульского в КП «БТИ», органах государственной власти и местного самоуправления, архитектуры и градостроительства, ФГУ «Земельная кадастровая палата» управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, без права продажи указанного земельного участка, расписываться за ФИО4 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена нотариусом округа г. ФИО3 ФИО9 При этом, находясь в помещении указанного офиса нотариуса ФИО8, Шульский передал ФИО14 подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), согласно которой ФИО4 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом № (впоследствии присвоен кадастровый №), относящийся к категории земель населенных пунктов, для ее предоставления в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, ФИО10, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и неустановленного лица, во исполнение поручения Шульского обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на земельный участок общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, приложив к заявлению предоставленную ФИО4 подложную выписку из похозяйственной книги Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы) от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании представленных документов, сотрудниками ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, обманутыми ФИО4 и неустановленным лицом, посредством не осведомленной о совершаемом преступлении ФИО10, относительно наличия у ФИО4 оснований приобретения права собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию ФИО4 услуг по оформлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, обратилась в ООО «Дом имущества плюс», расположенное по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, оф. 308, для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением места положения границ и площади указанного земельного участка. При этом, в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, составляет 1215 кв. м. О данном факте ФИО7 сообщила ФИО4

После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО3 неустановленное следствием лицо, с целью реализации их совместного с ФИО4 преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах получило подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), согласно которой ФИО4 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 1215 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, относящийся к категории земель населенных пунктов, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), которую передало ФИО4, которую последний в тот же период времени на территории г. ФИО3, с целью реализации их совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах передал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО7, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО4 и неустановленного лица, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, приложив к указанному заявлению предоставленную ФИО4 копию выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Черносвитинского сельского совета № (1991-1995 годы), согласно которой ФИО4 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, общей площадью 1215 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, относящийся к категории земель населенных пунктов.

На основании представленных документов, сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, обманутыми ФИО4 и неустановленным лицом, посредством не осведомленной о совершаемом преступлении ФИО7, относительно наличия у ФИО4 и неустановленного лица оснований приобретения права собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1215 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1215 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество, ФИО4 и неустановленное лицо приобрели право на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1215 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, стоимостью 1067 596 рублей, чем причинили муниципальному образованию - городской округ «Город ФИО3» материальный ущерб на сумму 1067 596 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО3 мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: принадлежащий муниципальному образованию - городской округ «Город ФИО3» земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1215 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, стоимостью 1471401 руб. 45 коп., совершенного им совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается. Он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Также, он признает уточненный в судебном заседании представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с него в пользу МО - городской округ «Город ФИО3» причиненного ущерба в сумме 1067 596 рублей. 

Защитник Маркова З.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственные обвинитель Макарова Е.В., а также представитель потерпевшего МО - городской округ «Город ФИО3» ФИО3 А.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Следственным органом ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного в особо крупном размере в сумме 1471401 руб. 45 коп. Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Макарова Е.В. изменила обвинение ФИО4 в сторону смягчения – снизила сумму ущерба до 1067 596 рублей, поскольку данная стоимость земельного участка установлена проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО4, с учетом изменения обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом, суд исходит из того, что для изменения обвинения ФИО4 в сторону смягчения, сделанного государственным обвинителем, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО3 мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: принадлежащий муниципальному образованию - городской округ «Город ФИО3» земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1215 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, рядом с домом №, стоимостью 1067 596 рублей, совершенного им совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, коим суд его признает в соответствии с пунктом 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительного сговору, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, награжден медалью «За службу миру и свободе» от ДД.ММ.ГГГГ за участие в международном миротворческом контингенте по осуществлению миротворческой миссии в Косово во время сербско-албанского конфликта в 2000 – 2001 годах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него правительственной награды, а также нахождение на его иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в отношении него – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также, суд считает возможным не назначать ФИО4 предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 с учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск представителя потерпевшего МО - городской округ «Город ФИО3» ФИО3 А.Н. (уточненный в суде), в части требований о взыскании в пользу МО - городской округ «Город ФИО3» с ответчика ФИО4 причиненного преступлением ущерба в сумме 1067 596 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, и с учетом полного признания иска ответчиком ФИО4, подлежит удовлетворению в полном размере и указанная сумма подлежит взысканию в пользу МО - городской округ «Город ФИО3» с ответчика ФИО4

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего МО - городской округ «Город ФИО3» ФИО3 А.Н. в части возвращения права собственности на спорный земельный участок Городской Управе г. ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом в этой части представителя гражданского истца от исковых требований, - подлежит прекращению. 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего МО - городской округ «Город ФИО3» ФИО3 А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу МО - городской округ «Город ФИО3» - 1067 596 рублей.

Производство по гражданскому иску в части возвращения права собственности на спорный земельный участок Городской Управе г. ФИО3, - прекратить.

Вещественные доказательства: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000121:68, регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, похозяйственную книгу № Черносвитинского сельского совета за 1991 – 1995 года, - хранить при уголовном деле до принятии итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: