Уголовное дело № 1-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

17 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника - адвоката Богачановой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 03 мая 2018 года до 13 часов 00 минут 06 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К. имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил из находящегося в комнате К. шкафа принадлежащие ей подвеску из золота 585 пробы весом 0,78 грамма стоимостью 1 053 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 1,56 грамма стоимостью 2 106 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1,33 грамма стоимостью 1 795 рублей 50 копеек, пару серег из золота 585 пробы общим весом 2,80 грамма стоимостью 3 780 рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 8 734,5 руб.

В ходе судебного заседания подсудимым, признавшим свою вину, и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Потерпевшая К., будучи надлежащим образом извещенной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила суду, что претензий к подсудимому, являющемуся ее 

<

данные изъяты>, не имеет, ущерб возмещён в полном объеме.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеются сведения, из которых следует, что со стороны подсудимого имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем соглашается и суд, в судебном заседании установлено, что подсудимый раскаялся, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому не имеется. Кроме того, как указала потерпевшая, подсудимый возместил ущерб.

Все указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения, заявленного подсудимым и поддержанного другими участниками, ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три залоговых билета № МС 001950, 011492, 001949 – хранить в материалах уголовного дела, подвеску в форме «крест» из золота 585 пробы, весом 0,78 грамм, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Зимина Е.А.