к делу № 1-326/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 20 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

подсудимого – ФИО2,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № от 25.11.2008 года и ордер № от 19.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кира 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2018 года, примерно в 02 часа Кира 

<

данные изъяты>, осуществляющий услуги по перевозке пассажиров находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21150 г/н № регион, припаркованного на автомобильной стоянке вблизи вечернего рынка по улице 

<

адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, увидел лежащий между передним пассажирским сиденьем и подлокотником мобильный телефон «Redmi», оставленный пассажиром такси ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 20 октября 2018 года примерно в 02 часа 10 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «Redmi 4Х» в корпусе черного цвета, имей №, стоимостью 7 000 рублей, в чехле книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами, также не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, между ними по уголовному делу наступило примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат 

<

данные изъяты> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кудрявцеву Ю.А. по заявленному представителем потерпевшим ходатайству, мнение государственного обвинителя Фроловой Н.В., которая считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, добровольно возместила моральный вред, причиненный преступлением, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Виновный ФИО2 примирился с потерпевшим, причиненный преступлением моральный вред возместила в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Ст. 254 п.3 УПК РФ предусматривает прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кира 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кира 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Redmi 4X в корпусе черного цвета, имей №, находящийся в чехле книжке черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н.Щербаков