Дело №1-81/2019

32RS0002-01-2019-000690-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячука Я.Н.,

подсудимого И.А.В и его защитника - адвоката Гривина О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а, в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.330, ст.264.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На момент вынесения приговора осужденным не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018 года И.А.В, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установоен, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем подбора закладки сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,548 г в значительном размере, которое с той же целью, незаконно вшив в шов полотенца хранил в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> более точный адрес не установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Брянской области И.А.В, ввел в заблуждение неустановленное лицо по имени ФИО6, которого попросил передать указанное выше наркотическсое средство в передачи. Однако указанное выше наркотическое средство в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в помещении комнаты приема и выдачи посылок и передач в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Брянской области. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого И.А.В, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что И.А.В полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый И.А.В в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый И.А.В заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого И.А.В квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено, что И.А.В ранее судим, по месту регистрации жалоб и заявлений в администрацию на него не поступало, в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает наркоманией, является вирусоносителем гепатита «С». 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № И.А.В мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению криминала, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принять участие в следственных действиях. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому И.А.В суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, и в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, поскольку, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.А.В написал явку с повинной, на первом допросе дал подробные показания о происшедшем. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал И.А.В Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что И.А.В не только признал свою вину в совершении указанного преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку И.А.В, имея не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому И.А.В вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить И.А.В наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении виновному наказания не имеется. 

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.В осужден приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.330, ст.264.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. К окончательному наказанию по настоящему приговору на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединяется дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание И.А.В надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении И.А.В избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей И.А.В с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривина О.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить И.А.В наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Избрать И.А.В меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания И.А.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривина О.Н. за оказание юридической помощи подсудимому И.А.В по назначению в размере 1800 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,533 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская