Судья Курьянов А.Б. Дело №22-1584 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 июля 2024 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Чернега Н.С.,

с участием прокурора Зябловой А.А.,

защитника - адвоката Волгиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волгиной Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Воронежа, ранее судимый: 

22.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

07.07.2022 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.10.2022 года заменено наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев принудительных работ, наказание в виде 6 месяцев принудительных работ не отбыто;

14.07.2022 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

21.10.2022 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.06.2022 года; не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.07.2022 года; не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.07.2022 года, определено окончательное наказание по совокупности приговоров 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, и штраф в размере 18000 рублей, и ограничение свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей и ограничение свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

09.03.2023 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в виде штрафа. ФИО2 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 05.10.2022 года по 09.03.2023 года;

осужден:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.02.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.02.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.02.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 3 (три) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.07.2022 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.10.2022 года, которым наказание в виде 1 года ограничения свободы, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.07.2022 года заменено на 6 месяцев принудительных работ) и полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.10.2022 года и определено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и штраф в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей определено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Возложена обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Определено меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избирать.

Срок наказания в виде принудительных работ определено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ. 

Разъяснены осужденному ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Принят отказ представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 от искового заявления о взыскании с ФИО1 8786 рублей 73 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Производство по иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 к ФИО1 о взыскании 8786 рублей 73 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Волгиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зябловой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2024 года ФИО1 признан виновным в трех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 03.02.2024 года, 06.02.2024 года, 24.02.2024 года, 02.03.2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 считает приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить в сторону смягчения наказания. Полагает, что судом в не полной мере учтено, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременность сожительницы третьим ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его удовлетворительные характеристики по месту жительства. Полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для их признания исключительными и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением и отсутствии возражений со стороны участников процесса. 

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.02.2024 года), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.02.2024 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по всем эпизодам суд принял во внимание характер и степени общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременность сожительницы третьим ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции не были учтены какие-либо смягчающие обстоятельства, либо они были учтены лишь формально, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу изложенного наказание назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, надлежаще мотивированы.

Поэтому назначенное наказание в виде лишения свободы с заменой лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы в приговоре мотивировано и является справедливым, отвечающим положениям ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено с учетом ч.2 ст.69, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет. 

При таких данных приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. 

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев