дело № 1-163/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2019 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Завод », не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 , будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут управлял мопедом марки Альфа HL50 Q-2В без государственного регистрационного знака по 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> чего при выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

По окончании проведения дознания в сокращенной форме подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Семенова А.А., адвокат Пишкова С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Факт управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании:рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> гр.Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял мопедом марки Альфа HL50 Q-2В без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.5); показаниями свидетелей гр.Б и гр.Ж, инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 , управляющий мопедом Альфа HL50 Q-2В без государственного регистрационного знака, был остановлен у 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, что также было подтверждено в ходе освидетельствования (л.д. 38-40, 41-43); показаниями свидетелей гр.Ш и гр.С, в присутствии которых сотрудниками полиции было проведено освидетельствование водителя мопеда ФИО1 на состояние опьянения и тот был отстранен от управления ( л.д.44-46, 47-49); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят мопед марки Альфа HL50 Q-2В и связка ключей, протоколом осмотра изъятых предметов, актом осмотра мопеда ( л.д.25-31, 32-35, 24); протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления механическим транспортным средством ( л.д.7); актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и показаниями технического средства измерения - «Алкотектора PRO-100 COMBI» (л.д. 8) постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ( л.д.18-20); показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении мопедом при указанных в обвинении обстоятельствах ( л.д. 55-56). Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, холост, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах нарколога или психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в ходе предварительного расследования и в суде, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 296 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мопед Альфа HL50 Q-2В без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, и связку ключей, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.