Дело № №..., 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15/2026

УИД: 34RS0№...-96

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 12 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьёй 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, на основании каждого из приведенных постановлений ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд с жалобами, в которых, просит постановления отменить, прекратить производство по делу. Мотивирует тем, что она не знала о том, что парковка платная, при въезде и выезде с парковке не было установлено соответствующих знаков, а автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла не она, а ее муж. Также просит о восстановлении срока на обращение с жалобами в связи с несвоевременным получением постановлений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше административные дела по жалобам ФИО1 объединены в одно производство.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании настаивал на отмене оспариваемых постановлений по доводам жалобы. Подтвердил, что принадлежащим заявителю автомобилем управлял он – супруг ФИО1, представил копию водительского удостоверения ФИО2, копию страхового полиса № №..., в связи с чем просил обжалуемые постановления отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, и представитель территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалоб извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив на основании имеющихся в деле письменных доказательств и документов законность и обоснованность вынесенных постановлений, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, а также на примыкающей к автомобильной дороге общего пользования местного значения территории, находящейся в муниципальной собственности и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, в том числе в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград в отношении ФИО1 вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:02 до 19:57; - итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением выходных дней, а всего в течение 10 рабочих дней), на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Волгоград, ..., 1 (координаты: широта 48.7119010, долгота 44.5140920) было размещено транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №.... До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой в порядке, установленном Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда». Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не произведена плата за пользование платной парковкой, в порядке, установленном Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда».

На основании вышеуказанных постановлений ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей по каждому постановлению.

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда», введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, созданы парковки (парковочные места), используемые на платной основе, на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда (далее - платные парковки) согласно приложению к постановлению (пункты 1 и 6 постановления).

Пунктом 4 названного Постановления, установлен круглосуточный режим работы платных парковок, указанных в пункте 1 постановления: 4.1. С взиманием платы в будние дни с 08.00 час. до 20.00 час. 4.2. Без взимания платы в будние дни с 20.00 час. до 08.00 час. 4.3. Без взимания платы в выходные и нерабочие праздничные дни.

Исходя из пункта 1 Перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда, являющегося приложением к Постановлению администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., на Привокзальной площади (..., 1) Волгограда создано 184 парковочных мест, используемых на платной основе.

В силу пунктов 2.1, 2.5 и 2.6 Правил пользования парковками (парковочными местами), используемыми на платной основе, на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда, утвержденных Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., плата за пользование платной парковкой осуществляется в наличной или безналичной форме с использованием автоматизированной системы оплаты.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано произвести оплату за пользование платной парковкой до 23 час. 59 мин. суток, в которых указанным лицом прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки.

В случае отсутствия оплаты за размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки лицо, осуществляющее создание, оборудование и содержание платной парковки, передает сведения в территориальную административную комиссию района Волгограда для привлечения к ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), в соответствии с Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности».

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Рассматриваемые правонарушения выявлены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Комплекс Ультра, серийный №..., сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ Достоверность информации, полученной с использованием специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи, сомнений не вызывает.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, ФИО1 привлечена к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В жалобе ФИО1 не оспаривает факт размещения автомобиля в указанные в постановлениях время и даты, по адресу: 

<

...>, а также факт не внесения платы за пользование парковочным местом, указывая, что разметка, знаки и шлагбаум отсутствуют, а также, что в момент фиксации административного правонарушения управляла транспортным средством не она, а ее супруг ФИО2, которым автомобиль поставлен на стоянку в указанную выше дату ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы жалобы заявителя состоятельными к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не являются.

В силу части 3 статьи 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Согласно пункту 3 статьи 7 Устава города-героя Волгограда, принятого Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №..., муниципальные нормативные правовые акты Волгограда, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, муниципальные нормативные правовые акты Волгограда, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование Волгоград, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального обнародования.

Указанное выше Постановление администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... опубликовано в издании «Городские вести. ФИО3 - Сталинград – Волгоград», №..., ДД.ММ.ГГГГ и в установленном порядке введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со схемой организации дорожного движения, на Привокзальной площади Волгограда, на въезде в зону платного парковочного пространства предусмотрено размещение дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» с изображением на знаках символа таблички 8.8 «Платные услуги», что указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе и является очевидным для всех участников дорожного движения.

С применением указанных знаков зона платной парковки была обозначена, в том числе, на момент фиксации административного правонарушения. Об этом свидетельствуют, в частности, информация с открытого ресурса «Яндекс карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком МБУ «Северное» заключен муниципальный контракт №... на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения (обустройство платных парковочных мест), в соответствии с требованиями СНиПов, ГОСТов и других нормативных правовых документов. Работы по контракту выполнены и приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом информация о том, что участок дороги по вышеуказанному адресу входит в территориальную зону платных парковок, является общедоступной, размещена на официальном сайте администрации Волгограда https://www.volgadmin.ru/, на портале проекта «Парковки Волгограда» volgaparking.ru.

Информационные сообщения о разработке правовых актов по вопросам организации платного парковочного пространства в Центральном районе Волгограда, о принятии и введении в действие нормативных актов, определяющих создание и использование на платной основе парковок (парковочных мест) в Волгограде размещались средствами массовой информации в многочисленных публикациях в августе – ноябре 2023 года. Сведения о завершении с ДД.ММ.ГГГГ тестового режима использования платной парковки на Привокзальной площади и прилегающем участке ... публиковались начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле на цифровом носителе представлены соответствующие ссылки на страницы сайтов СМИ в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет».

С учетом изложенного отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО1 не была проинформирована о нахождении в зоне действия платной парковки, поскольку данная зона обозначена необходимыми дорожными знаками. Кроме того, соответствующая информация доводится до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки, размещения сведений о правилах пользования платными парковками, о способах и порядке их оплаты на портале проекта «Парковки Волгограда» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» volgaparking.ru.

При этом, будучи участником дорожного движения, ФИО1 обязана был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования данных правил.

Аналогично, на информационных стендах, размещенных в границах зоны платной парковки, а также на приведенных выше информационных ресурсах в сети «Интернет» размещена подробная информация о способах внесения платы за пользование парковочным пространством, а именно: картой любого банка через интернет-портал «Парковки Волгограда», картой любого банка через мобильное приложение «Горпарковки», в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», с помощью SMS-сообщения, в платежных терминалах ПАО «Сбербанк», то есть различными способами по усмотрению собственника (владельца) транспортного средства. Таким образом отсутствуют основания полагать о нарушении требований части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ, п. 2.1 Правил пользования парковками (парковочными местами), используемыми на платной основе, на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Волгограда, и об ущемлении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По правилам части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которой положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявителем указано о том, что автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №..., находился во владении ФИО2, которым поставлен на стоянку в указанную выше дату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в материалы дела заявителем представлена копия электронного полиса ОСАГО №№... в отношении автомобиля ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством допущены заявитель и ФИО2

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт управления автомобилем и оставление им транспортного средства на парковке ..., 1, Волгограда в рассматриваемый период.

Вместе с тем, исследованные доказательства не могут быть положены в основу решения об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П по делу об административном правонарушении, поскольку безусловно не подтверждают факт выбытия автомобиля из владения ФИО1

Сами по себе показания ФИО2 и копия полиса ОСАГО, в котором ФИО2 также указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия которого на момент совершений правонарушения не наступил, бесспорным и безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1, последняя не могла управлять либо осуществить стоянку автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №..., в границах платного парковочного пространства, не является, поскольку каких-либо других доказательств, подтверждающих данный факт, как того требуют положения статьи 26.11 КоАП РФ и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного по делу не установлено оснований для применения положений статьей 2.6.1 КоАП РФ, прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Вопреки жалобе, правовых оснований для вывода об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в рассматриваемом случае не имеется, так как размещение в границах платного парковочного пространства автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №..., заявителем в установленном порядке оплачено не было.

Обжалуемые постановления в должной мере соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесены уполномоченным на то коллегиальным органом, в предусмотренные законом сроки, квалификация содеянному дана верная, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется, в связи с чем жалобы заявителя не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из фактического содержания оспариваемых постановлений и объективных данных фотофиксации усматривается, что принадлежащее ФИО1 ТС марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №..., было размещено на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Волгоград, ..., 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном и том же месте в статическом положении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о размещении указанного транспортного средства на подлежащем оплате месте ДД.ММ.ГГГГ и прекращении размещения ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения требований законодательства были допущены ФИО1 в отношении единого родового объекта посягательства, в результате совершения единого продолжаемого, совершённого в форме бездействия правонарушения.

Рассмотрение возбуждённых в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подведомственно одному органу – территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград.

Следовательно, ФИО1, совершив бездействием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, подлежала привлечению к административной ответственности как за одно длящееся правонарушение, в связи с чем вынесенные в отношении неё постановления подлежат изменению.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судьей по делу не установлено. Иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок для обжалования постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П.

Постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П - изменить, назначить ФИО1 по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ, №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П, от ДД.ММ.ГГГГ №...П - оставить без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) М.Е.Третьякова