Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием 

государственного обвинителя – зам. прокурора района ФИО3, потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 4 мкр, 3-линия, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 23 ч. 50 мин., находясь в помещении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенная в 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление опасных последствий в связи с сообщаемыми им сведениями, обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, пл. Ленина, 2, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 ч. 30 мин., ФИО6, находясь в 

<

адрес> «Новострой» на территории 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала причинил ему телесные повреждения, выстрелив из охотничьего ружья в его сторону. По результатам рассмотрения данного заявления в отношении ФИО6 возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 признался в том, что умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждения, сообщив им заведомо ложную информацию о совершении ФИО6 в отношении него преступления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примерился, вину загладил, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, суд признает рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев