Р Е Ш Е Н И Е

адрес13 августа 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 22 июля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 22 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 15 июня 2025 г. в 02 час. 10 мин. ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес ЮВХ внешняя сторона в направлении адрес внутренняя сторона, с признаками опьянения в виде: резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по тому же факту дорожно-транспортного произшествия по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, что в данном случае является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, представил суду постановление от 04.08.2025 года старшего следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

 Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 22 июля 2025 подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 15 июня 2025 г. в 02 час. 10 мин. ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес ЮВХ внешняя сторона в направлении адрес внутренняя сторона, с признаками опьянения в виде: резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, согласно представленному суду постановлению от 04.08.2025 года старшего следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по факту того, что 14 июня 2025 года примерно в 23 часа 30 минут в адрес, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3,1.5,2.3.2,2.7,10.1 ПДД РФ, в районе дома № 29 по адрес совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля А 21Р32», г.р.з. С 094 ВР 790 рус под управлением водителя фио, после данного ДТП водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио причинен тяжкий вред здоровью.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 22 июля 2025 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 254 адрес от 22 июля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 254 адрес.

 Судья