Дело № 1-87/2020

УИД №66RS0028-01-2020-000353-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 22.05.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., подсудимого Л., защитника - адвоката Сутягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

Л., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Л. 13.12.2019 около 21 часа, находясь во дворе дома 45 по улице Первомайская города Ирбита Свердловской области, в салоне находящегося в его пользовании автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, р.з. №, обнаружил, оставленный неустановленным в ходе следствия лицом, сверток с находящимся в нем веществом содержащим «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты, массой не менее 0,63 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта и тут же, в это же время, стал умышленно, незаконно хранить при себе для последующего личного употребления. После чего, Л.. часть данного наркотического средства из свертка употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил умышленно, незаконно, хранить при себе, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов 14.12.2019.

14.12.2019 около 00:50, на автодороге по улице Дорожная города Ирбита, в 40 метрах от дома 2а по улице Элеваторная, Л.. был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» и у него было обнаружено наркотическое средство в свертке, которое он выложил на капот служебного автомобиля Лада GEL1.10 Лада Веста №.

14.12.2019 в период с 01:30 до 02:00 сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия на участке местности на автодороге по улице Дорожная города Ирбита, Свердловской области, в 40 метрах от дома 2а по улице Элеваторная, в ходе которого с капота служебного автомобиля Лада GEL110 Лада Веста №, изъято принадлежащее Л. вещество содержащее «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,63 грамма, признанное таковым заключением эксперта № 9085 от 17.12.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Л.. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Л.. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Л.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Сутягина Г.А. и государственный обвинитель Новицкая Ю.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Л.. без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Л.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Л.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Л.. 

<

данные изъяты> 

Из представленных характеристик следует, что он 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов № 315 от 10.02.2020, Л.. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о всех обстоятельствах преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку оно является тяжким, направленно против здоровья населения, совершено лицом, у которого выявлено "Неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями».

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех исследованных и указанных обстоятельств, наличия значительного ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Л.. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит возможным с учетом условного осуждения и личности подсудимого, его состояния здоровья, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не были предложены государственным обвинителем.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Л.. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки при производстве предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Л. дополнительные обязанности: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; соблюдать явки в кабинет врача нарколога.

Меру пресечения Л.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с содержимым - хранящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский» - хранить до рассмотрения всех уголовных дел и вступления в законную силу приговоров, связанных с незаконным оборотом изъятого 14.12.2019 в период с 01:30 до 02:00 на автодороге по ул. Дорожная, г. Ирбита, Свердловской области, в 40 метрах от 

<

...> «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего уничтожить;

- сотовые телефоны хранящиеся у Л.. – оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)