1-28/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 апреля 2020 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 058199 от 10 апреля 2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 10 февраля 2016 года по приговору Тогульского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Тогульского районного суда от 07.11.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился по отбытию срока 10.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Тогульского районного суда Алтайского края от 06.03.2019, вступившим в законную силу 18.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10.07.2021 г. и установлены следующие административные ограничения:

- обязанность 2 раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах;

- запрет на выезд за пределы Тогульского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

18.03.2019 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.08.2019 г., вступившим в законную силу 27.08.2019 г. поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязанностью 4 раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию;

- административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тогульского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным изменено на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без уведомления этого органа.

Однако ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно: 

30.03.2019 г. в 22 часа 35 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, за что 01.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 12.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО1 11.04.2019 г. в 14 часов не явился на регистрацию в ПП по Тогульскому району, за что 15.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 26.04.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение ограничений, установленных судом, 25.05.2019 г. в 22 часа 05 мин. ФИО1 по месту своего проживания не находился, за что 30.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 11.06.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 26.05.2019 в 22 ч. 10 мин. ФИО1 по месту своего проживания не находился, за что 30.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 11.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 28.06.2019 в 22 ч. 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания в 

<

адрес>, за что 16.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 29.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 07.07.2019 в 22 ч. 45 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, за что 16.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 29.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 14.07.2019 ФИО1 без уведомления и разрешения органа, осуществляющего контроль, маршрутного листа выехал в г.Бийск, за что 02.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 13.08.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 22.08.2019 ФИО1 в период с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», за что 10.09.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 23.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 01.09.2019 ФИО1 в 02 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, за что 17.09.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 30.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 02.09.2019 ФИО1 в 01 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, за что 27.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 08.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 09.09.2019 ФИО1 в 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>, за что 27.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 08.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 09.09.2019 ФИО1 в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>, за что 11.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 22.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 10.10.2019 ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», за что 11.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 22.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 04.12.2019 ФИО1 в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту своего проживания, за что 05.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 29.11.2019 ФИО1 в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего проживания, за что 18.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 31.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 04.01.2020 ФИО1 в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту своего проживания, за что 14.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 27.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, 13.01.2020 в 00 ч. 05 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что у него была нарушена координация движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

14.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 27.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: обязательство 2 раза, а затем 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию; запрета на выезд за пределы Тогульского района без разрешения органа, осуществляющего за поднадзорным контроль; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Павлов А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно представленного характеризующего материала, подсудимый в целом со стороны жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 83, 84, 86).

На учете у врача-психиатра, врача-невропатолога, врача-фтизиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 80, 82).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, наилучшим образом будет способствовать цели исправления осужденного и профилактике совершения им новых преступлений. 

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова