РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E350 государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0900093969 в С.ПАО "ФИО2". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0900093969), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 «ФИО2» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 293000.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 293000.00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму (288000,00 руб. + 5000,00 руб.) = 293000,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению и квитанции, где 288000,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 5000,00 руб. - плата за составление экспертного заключения. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6130,00 руб. - понесенные истцом ФИО2 «ФИО2» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО2 «ФИО2» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем ФИО2 «ФИО2» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом ФИО2 «ФИО2» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 "ФИО2" сумму в размере 293000.00 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу ФИО2 "ФИО2" в размере 6130.00 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

От представителя ФИО2 «ФИО2» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 С.М. иск не признал, просил его отклонить. Он обоснованно получил выплату и возмещать ее не собирается. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E350 государственный регистрационный номер 

<

***>. Водитель ФИО1 нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0900093969 в С.ПАО "ФИО2". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0900093969), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 «ФИО2» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 293000.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 293 000 рублей. 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 С.М. не вписан в полис обязательного страхования. Это подтверждается полисом УУУ №. 

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 293 000 рублей. Факт получения денег ответчик не отрицает. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновник ДТП ФИО1 в порядке регресса обязан выплатить сумму (288000,00 руб. + 5000,00 руб.) = 293000,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению и квитанции, где 288000,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 5000,00 руб. - плата за составление экспертного заключения. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить денежную сумму в размере 6130,00 руб. - понесенные истцом ФИО2 «ФИО2» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд также считает подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном, страховании гражданской ответственности» суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 "ФИО2" сумму в размере 293 000.00 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу ФИО2 "ФИО2" в размере 6130.00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в деле). 

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, взыскать в пользу ФИО2 "ФИО2" судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 "ФИО2" сумму в размере 293 000 рублей, уплаченную госпошлину в пользу ФИО2 "ФИО2" в размере 6130.00 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг, всего взыскать 302 130 (триста две тысячи сто тридцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая А.К. Магомедова.