Дело № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 14 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности от 

<

...>, 

представителя 3-х лиц ОМВД России по городу Кумертау и МВД РБ ФИО5, по доверенностям от 

<

...> 

<

...> и от 

<

...> 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 Н.П, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование», третьи лица Отдел МВД России по городу Кумертау, Управление МВД по 

<

...>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Башкортостан, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> умер ХХХ, проходивший службу в органах внутренних дел РФ с 

<

...> по 

<

...>, являвшийся пенсионером МВД с 

<

...>. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» ХХХ являлся застрахованным лицом как гражданин, уволенный со службы в органах внутренних дел, и с момента его увольнения прошло менее 1 года. Страховщиком по обязательному государственному страхованию является ООО СК «ВТБ-Страхование». Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы страховая сумма составляет 2 000 000 рублей, которая выплачивается выгодоприобретателям в равных долях. На основании ч. 3 ст. 2 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае смерти застрахованного лица являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти дет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. Таким образом, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в результате смерти ХХХ в настоящее время являются: мать ФИО1, жена ФИО2, сын ФИО3, 

<

...> года рождения, обучающейся на 4 курсе по очной форме обучения. 

<

...> через Отдел МВД России по 

<

...> они обратились к ответчику с заявлениями о страховой выплате и представили все необходимые документы согласно Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855). 

<

...> были дополнительно представлены копии заключений эксперта 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Письмом 

<

...> от 

<

...> им было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в крови умершего ХХХ было установлено наличие этилового спирта в концентрации 2,8 промилле и выплата страховой может быть осуществлена после представления решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением ХХХ и его смертью. С отказом в выплате страхового возмещения не согласны по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

...> от 

<

...>, смерть ХХХ наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, которая явилась осложнением основного заболевания - хронической ишемической болезни сердца. При этом в крови ХХХ был найден этиловый спирт, что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению сильной степени. В заключении судебного медицинского эксперта отсутствуют сведения о том, что возможное алкогольное опьянение ХХХ находится в прямой причинной связи с его смертью, смерть наступила от совершенно иных причин. Кроме того, эксперт не делает выводов и том, что ХХХ однозначно находился в состоянии алкогольного опьянения в момент смерти, а указывает лишь на возможное состояние. Также отсутствует решение суда об установлении прямой причинной связи между смертью ХХХ и его возможным алкогольным опьянением. Исходя из толкования ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...», а также из п. 2 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855), выгодоприобретатели не обязаны предоставлять решение суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением и смертью застрахованного лица. В связи с вышеизложенным, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, так как обстоятельства наступления смерти ХХХ в результате алкогольного опьянения не установлены. В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ 

<

...> от 

<

...>. Согласно п. 4.2 указанного государственного контракта, страховая сумма по произошедшим в течение действия контракта страховым случаям в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы составляет 2 562 112 рублей 32 копеек. В соответствии п. 4.3 указанного государственного контракта размер страховых сумм, определенных п. 4.2, увеличивается (индексируется) в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...». На основании абз. 6 п. ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Согласно постановлению Правительства РФ от 12 апреля 2019 г. № 435 «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховые суммы, установленные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...», проиндексированы с применением коэффициента 1,043, настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 

<

...> Таким образом, на момент смерти ХХХ страховая сумма по произошедшим в течение действия контракта страховым случаям в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы составляла 2 562 112,32 * 1,043 = 2 672 283 рубля 14 копеек. Исходя из вышеизложенного, каждому из истцов (выгодоприобретателей) причитается: 2 672 283,14 / 3 = 890 761 рубль 04 копейки. Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-тидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Все необходимые документы были представлены ответчику 

<

...>, последний день выплаты страховой суммы - 

<

...>. Следовательно, размер неустойки, определенный в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» будет составлять: 2 672 283,14 * 1% = 26 722,83 рублей, по 26 722, 83 / 3 = 8 907 рублей 61 копейку каждому из истцов за каждый день просрочки. На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просят взыскать в пользу каждого из истцов 50% штраф от суммы удовлетворенных исковых требований, а также на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов. Ими по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 30 000 рублей, по 10 000 рублей каждым из истцов, и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 2100 рублей, по 700 рублей каждым из истцов. Указанные судебные расходы просят взыскать с ответчика.

Все документы, приложенные к исковому заявлению, направлялись ответчику в рамках обращения за страховым возмещением.

ФИО1 просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в сумме 890 761 рубль 04 копейки, неустойку из расчета 8 907 рублей 61 копейка за каждый день просрочки с 

<

...> включительно по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и судебные расходы в сумме 10 700 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в сумме 890 761 рубль 04 копейки, неустойку из расчета 8 907 рублей 61 копейка за каждый день просрочки с 

<

...> включительно по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и судебные расходы в сумме 10 700 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в сумме 890 761 рубль 04 копейки, неустойку из расчета 8 907 рублей 61 копейка за каждый день просрочки с 

<

...> включительно по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и судебные расходы в сумме 10 700 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, в представленном заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ранее представленном возражении на исковое заявление представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия данных о наличии у ХХХ диагноза ИБС в период службы в органах внутренних дел, освободить ООО СК «ВТБ Страхование» от выплаты страхового возмещения по основаниям ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ. В обоснование своих возражений указал, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен Государственный контракт 

<

...> от 

<

...> на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Заключенный Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 

<

...> включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с 

<

...> по 

<

...> В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии с содержанием Федерального закона от 

<

...> № 52-ФЗ и корреспондируется с абз. 2 ст. 4 указанного закона. Так, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, является - смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. ХХХ умер 

<

...> от ишемической болезни сердца (ИБС), находясь в состоянии алкогольного опьянения сильной степени. Заявленное событие не является страховым случаем, а заявленный риск не принимался на страхование. Смерть застрахованного лица до истечения одного года с момента увольнения со службы является страховым случаем, если произошла вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Однако, в настоящий момент в материалы дела не предоставлены доказательства наличия у ХХХ подтвержденного диагноза ИБС, установленного в период службы в органах внутренних дел. В соответствии с п. 8.1.2. Государственного контракта, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Указанный пункт Государственного контракта дублирует содержание п. 1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ, а именно страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Причина смерти ХХХ и нахождение его в этот момент в состоянии алкогольного опьянения подтверждены официальными медицинскими заключениями, которые до настоящего времени истцами не оспорены и не отменены. Добровольное приведение ХХХ себя в состояние опьянения тяжелой степени явилось фактором, способствовавшим смерти застрахованного от ИБС. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не обосновали требование о взыскании морального вреда, ими представлено каких-либо доказательств несения физических и нравственных страданий в результате действий страховой компании. Относительно требования о взыскании штрафа, необходимо отметить, что штрафные санкции, установленные ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения стороны, поэтому, если суд посчитает возможным удовлетворение требований истцов, ООО СК «ВТБ Страхование» просит применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, установленных Законом.

Представитель третьих лиц ОМВД России по городу Кумертау и МВД РБ ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по 

<

...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

Согласно абз. 2 ст. 4 указанного Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруга (супруг), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ХХХ с 

<

...> проходил службу в Отделе МВД России по городу Кумертау, 

<

...> уволен со службы в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

<

...> между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт 

<

...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. 

Предметом контракта является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» п. 3.1 Контракта.

Согласно п. 3.1 Государственного контракта 

<

...> от 

<

...>, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;

г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии). 

В соответствии с п. 4.2 п.п. «а» Государственного контракта № 89 от 08 октября 2018 года, страховая сумма по произошедшим в течение действия контракта страховым случаям в случае застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, составляет 2 562 112 рублей 32 копеек, которая распределяется в равных долях выгодоприобретателям. 

Согласно п. 4.3 Государственного контракта № 89 от 08 октября 2018 года, если размер страховых сумм будет увеличен (проиндексирован) в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании, страховые суммы, предусмотренные п. 4.2 Контракта, подлежат увеличению (индексации) в том же размере.

<

...> ХХХ умер. Из заключения эксперта 

<

...> (труп) от 

<

...> следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе трупа ХХХ обнаружены признаки заболевания - хронической ишемической болезни сердца, что подтверждается соответствующими признаками и данными судебно-гистологического исследования. Смерть ХХХ наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, которая явилась осложнением основного заболевания - хронической ишемической болезни сердца, что подтверждается признаками, обнаруженными при исследовании трупа, не исключается 

<

...>. При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа ХХХ найден этиловый спирт - 2,8 промилле, при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению сильной степени; не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, бутиловый, бутиловый спирты. Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ХХХ найден этиловый спирт в количестве - 2,8 промилле (2,8 мг/см3); не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты. Согласно протоколу заседания ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

...>» 

<

...> от 

<

...>, заболевание ХХХ «Ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой сердечно-сосудистой недостаточностью», приведшая к смерти 

<

...>, получено в период военной службы. При судебно-химическом исследовании образца крови найден этиловый спирт 2,8 промилле, при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению сильной степени. Истец ФИО1 является матерью ХХХ, истец ФИО2 – супругой ХХХ, истец ФИО3, 

<

...> года рождения, – сыном ФИО2, при этом ФИО3 с 

<

...> до 

<

...> является обучающимся Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, справкой Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета 

<

...> от 

<

...>. В соответствии с п. 2.3 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> истцы являются выгодоприобретателями по указанному договору обязательного государственного страхования после смерти ХХХ 

<

...> истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате страховых сумм по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) ХХХ, а 

<

...> представили дополнительные документы. Письмом от 

<

...> страховщик сообщил об отсутствии оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты в связи с наличием этилового спирта в крови ХХХ в концентрации 2,8 промилле, что установлено заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>; страховщиком также указано, что выплата страховой суммы может быть осуществлена после представления решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением ХХХ и его смертью. Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

...>-П от 

<

...>, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ХХХ, 

<

...> года рождения, был найден этиловый спирт в количестве 2,8 промилле (заключение эксперта 

<

...> от 06-

<

...>). Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови, согласно методических указаний «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» (Москва, 1974 г.), при жизни могла соответствовать сильному опьянению. Смерть ХХХ наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате хронической ишемической болезни сердца на фоне гипертонической болезни, что подтверждается данными судебно- медицинской экспертизы трупа (заключение эксперта 

<

...>), в том числе результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов (заключение эксперта 

<

...>): увеличение размеров и массы сердца, коронаро- кардиосклероз, неравномерное кровенаполнение сердечной мышцы, очаги артериоспазма и артериального малокровия в миокарде, гипертрофия, фрагментация кардиомиоцитов, интерстициальный отек в сердце, очаги острой эмфиземы, серозно-геморрагического альвеолярного отека в легких, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах. Таким образом, нахождение ХХХ в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в крови в количестве 2,8 промилле) в прямой причинной связи с его смертью не стоит. Изучив заключение экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

...>-П от 

<

...>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, а также медицинской документацией. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности выводов экспертов. Оснований для признания заключения экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

...>-П от 

<

...> недопустимым доказательством не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что смерть ХХХ не находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, в связи с чем, истцы имеют право на выплату страховой суммы, поскольку смерть застрахованного лица ХХХ наступила в период прохождения им военной службы и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховые суммы, установленные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», проиндексированы с применением коэффициента 1,043. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 

<

...>. Таким образом, страховая сумма в результате смерти застрахованного лица ХХХ составляет сумму 2 672 283 рубля 14 копеек (2 562 112,32 руб. х 1,043), данная сумма подлежит распределению между выгодоприобретателями – истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, т.е. по 890 761 рубль 04 копейки (2 672 283,14 руб. / 3). При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 890 761 рубль 04 копейки. Доводы ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», изложенные в возражении на исковое заявление, несостоятельны и судом не принимаются. Как указано выше, ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, только если страховой случай, в том числе, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>, в котором указано, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ХХХ найден этиловый спирт в количестве - 2,8 промилле (2,8 мг/см3), не может служить доказательством тому, что страховой случай, в данном случае смерть ХХХ, находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, поскольку таких выводов не содержит. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что смерть ХХХ наступила в результате его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, представленные по делу доказательства не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смерть ХХХ наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел, его смерть является страховым случаем, соответственно, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» не имеется.

Согласно ст. 11 ч. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанная неустойка может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым за истцами признано право на страховое возмещение в порядке Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты, неустойка, предусмотренная ст. 11 ч. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», может быть взыскана со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. 

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре от 

<

...>.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 11 ч. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» из расчета 8 907 рублей 61 копейка за каждый день просрочки с 

<

...> включительно по день вынесения решения суда не имеется.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2015 года, отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, поэтому положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к таким отношениям не применяются.

Следовательно, поскольку положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении настоящего спора применению не подлежат, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа и компенсации морального вреда на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 были понесены судебные расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 2 100 рублей (по 700 рублей каждым из истцов), что подтверждается справкой нотариуса от 

<

...> и самой доверенностью от 

<

...>.

Вместе с тем, поскольку доверенность выдана не только для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, но и для представления интересов истцов в том числе и в различных органах, учреждениях, организациях, понесенные истцами судебные расходы по удостоверению доверенности на представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (каждым из истцов по 10000 рублей), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

...> и распиской представителя о получении от истцов денежных средств.

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцами расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках одного производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 21561,42 рубль.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 Н.П, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование», третьи лица Отдел МВД России по городу Кумертау, Управление МВД по 

<

...>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по 

<

...>, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО6 Н.П страховое возмещение в сумме 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 890761 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме и судебных расходов в большем объеме – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в доход бюджета городского округа 

<

...> государственную пошлину в размере 21561 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>