Приговор

 

именем Российской Федерации 

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 13 февраля 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

с участием помощника прокурора Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2 №2 

адвоката Егоровой А.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 17.04.2009 года 

<

данные изъяты> (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 18.11.2011 года) по п. А ч. 3 СТ. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 26.01.2010г. постановлением 

<

данные изъяты> условное осуждение, отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.08.2012 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 10.08.2012 года условно-досрочно на 4 месяца 15 дней;

2) 20.11.2014г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

3) 07.05.2015 года 

<

данные изъяты> (с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 24.07.2015 года, постановления 

<

данные изъяты> от 18.08.2016 года) по П. «б» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 СТ. 74, СТ. 70 УК РФ ( приговор от 23.07.2014 года (декриминализирована постановлением от 18.08.2016г.), (приговор от 20.11.2014 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.05.2017 г. по отбытию наказания;

4) 12.10.2017 года 

<

данные изъяты> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 35 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества с помощью имеющегося с собой гвоздодера, взломал внутренний замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, а затем разбив стекло на второй двери, проник в торговый зал, где открыл кассу, откуда похитил денежные средства в размере 10 123 рубля, причинив потерпевшему ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 10 123 рубля, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества руками взломал жалюзи, закрывающие одно из окон магазина, а затем с помощью найденного рядом камня, разбил стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где открыл кассу, откуда похитил денежные средства в размере 2 072 рубля. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Егорова А.В., потерпевшая ФИО2 №2, потерпевший ФИО2 №1 в телефонограмме, поступившей в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум эпизодам хищений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по двум преступлениям, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанных преступлений, поскольку состояние алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им данных преступлений, в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его намерение полностью возместить потерпевшим материальный ущерб, нахождение на иждивении не работающей супруги, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ 

ФИО1 совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговору от 12.10.2017 г., спустя несколько дней, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал для себя, поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за данные преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.10.2017г. подлежит отмене. 

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Требования потерпевшей ФИО2 №2 о взыскании материального ущерба в размере 11 550 рубля признаны подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.10.2017 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 12.10.2017 г. и окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 №2 в возмещение материального ущерба 11 550 рублей.

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>