УИД: 35RS0006-01-2023-000574-12 2а-569/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А., 

представителя административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Великоустюгскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

решением Сердобского городского суда Пензенской области от 12.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, запрещения выезда за пределы Московской области. Решение суда вступило в законную силу 26.12.2019.

В настоящее время ОМВД России по Великоустюгскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, с 20.12.2019 г. 

ФИО2 С 12.07.2022 г. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Великоустюгскому району.

За время, прошедшее с момента установления в отношении него административного надзора, ФИО2 характеризуется посредственно. В течение 2022 года был привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ограничений: четыре раз привлекался по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания. В течение 2023 года был привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ограничений: четыре раз привлекался по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания. Следовательно, в отношении ФИО2 имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений. 

Просит суд установить в отношении поднадзорного лица дополнительные административные ограничения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; изменить ограничение, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ запретив ФИО2 выезд за пределы Великоустюгского муниципального округа Вологодской области; изменить ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в виде увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2-х до 4-х раз в месяц. Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нём доводы. Пояснил, что дополнение ограничений административного надзора необходимо для усиления контроля за поднадзорным лицом и с профилактической целью. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Положениями п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, характеризуется посредственно. В течение 2022 года был привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ограничений: четыре раз привлекался по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания. В течение 2023 года был привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ограничений: четыре раз привлекался по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания.

Таким образом, имеются правовые основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета выезда за пределы Великоустюгского муниципального округа Вологодской области; увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4-х раз в месяц.

Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Увеличить установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 12 декабря 2019 года административные ограничения в отношении ФИО2, (ИНН №), административными ограничениями в виде:

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета выезда за пределы Великоустюгского муниципального округа Вологодской области; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц.

В остальном ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья- А.Н. Бобкова

Копия верна: судья- 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.