Дело № 1-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18.12.2016г. примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 , имея умысел на незаконную рубку деревьев, преследуя личные интересы, в нарушение п. 2.5 Положения о порядке сноса зеленых насаждений и определения размера возмещения восстановительной стоимостью за снос зеленых насаждений на территории на территории Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, утвержденного решением Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не оформив соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений на территории Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>. ФИО1 , при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «МД-БЛП 45 (2К)» совершил спил одного живорастущего дерева породы «Платан», расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым до степени прекращения роста зеленого насаждения. ФИО1 , своими умышленными действиями, осуществил незаконную рубку дерева, повредив его до степени роста, и причинив зеленным насаждениям Новопокровского сельского поселения материальный ущерб в значительным размере 14 040 рублей, исчисленный на основании Методики расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, утвержденного решением Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

ФИО1 и защитник Тимаков О.С. в судебном заседании просили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего пояснила, что подсудимым причиненный ущерб полностью возмещен, путем перечисления денежных средств, претензий к нему не имеет. 

Прокурор также полагал необходимым прекратить производство по делу, освободив подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, совершенное ФИО1 , предусмотренное ст.260 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, причиненный им вред заглажен в полном объеме, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.260 ч.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 260 ч.1 УК РФ, прекратить. 

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.2 ст. 104.4. УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.В. Павлюкова