Дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 мая 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

24 мая 2012 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного 30 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

22 ноября 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 26 мая 2018 по 10 февраля 2019 года, проживая по , достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2013 установлен административный надзор и административные ограничения с учетом решений Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 и от 23.08.2018, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, будучи 10.01.2015 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение указанных ограничений, не имея уважительных причин, умышленно, из личной заинтересованности допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно:

03 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом), - по факту того, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 26.05.2018 в 00.05 часов при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительной причины, находился на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда ;

18 января 2019 года дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), - по фактам того, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 21.10.2018 в 23.05 часов и 11.01.2019 в период с 01.10 до 01.15 часов повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин;

18 января 2019 года четырежды и 24 января 2019 года дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - по фактам того, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 26.11.2018, 03.12.2018, 24.12.2018, 07.01.2019, 10.12.2018 и 17.12.2018 соответственно повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительной причины не явился для прохождения регистрации, согласно установленному 10.09.2018 графику в период с 09.00 до 12.30 часов и с 14.00 до 17.30 часов в ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенное по пр. Фрунзе, 119 в г. Томске.

Кроме того подсудимый вновь допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, установленного ему судом, а именно: 10.02.2019 около 23.10 часов находился вне помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по , – которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность): в указанные день и время в общественном месте – находился в состоянии алкогольного опьянения, с нарушенной координацией движения, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, в неопрятном виде, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласен полностью, как и с допущенными нарушениями административных ограничений. Дополнил, что не находился в установленное судом время по месту жительства и не являлся на регистрации, поскольку задерживался на неофициальной работе и был занят другими своими делами. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, в том числе за нарушение общественного порядка в феврале 2019 года, когда, возвращаясь с работы, выпил бутылку пива и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетеля А. – старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, данных на дознании и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель показала, что на нее возложены обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен. 30.04.2014 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области освободился ФИО1 по отбытии срока наказания. Приговором Шегарского районного суда Томской области от 24.05.2012 он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, с учетом решений Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 и 23.08.2018, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. 01.07.2014 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска, при этом был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, о чем была отобрана подписка. В январе 2015 года ФИО1 был повторно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В период с 03.07.2018 по 10.02.2019 неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, о чем неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, 03.07.2018 ФИО1 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - по факту отсутствия дома без уважительной причины 26.05.2018 в 00.05 часов, в указанное время находился в общественном месте – на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда . 18.01.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска дважды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, - по фактам отсутствия дома без уважительной причины 21.10.2018 в 23.05 часов и 11.01.2019 в 01.15 часов. Кроме того 18.01.2019 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 26.11.2018, 03.12.2018, 24.12.2018, 07.01.2019; 24.01.2019 – за неявку на регистрацию 10.12.2018, 17.12.2018, - согласно установленному 10.09.2018 графику в период с 09.00 до 12.30 часов и с 14.00 до 17.30 часов в ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенное по пр. Фрунзе, 119 в г. Томске. 10.02.2019 около 23.10 часов ФИО1 в общественном месте – находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 11.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска был привлечен к административной ответственности, нарушив тем самым запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов (л.д.85-88).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 от 23.02.2019 (л.д.3);

- протоколами выемки у данного должностного лица и осмотра копий материалов личного дела административного надзора в отношении ФИО1, указанных ниже (л.д.49-51, 52-54);

- копией решения Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2013, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, в том числе в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (л.д.55-56);

- копией решения Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017, которым ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации два раза в месяц (л.д.57-58); 

- копией решения Советского районного суда г. Томска от 23.08.2018, которым ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц (л.д.59); 

- копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.07.2014 и от 10.09.2018, согласно которым установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска в период с 09.00 до 12.30 и с 14.00 до 17.30 часов каждый понедельник каждого месяца (л.д.60, 61); 

- копией подписки, данной подсудимым ФИО1 10.01.2015, согласно которой ему были разъяснены его права и обязанности, положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ с предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (л.д.63);

- копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска от 03.07.2018, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов, при проверке 26.05.2018 в 00.05 часов по месту жительства () отсутствовал дома без уважительных причин, находился в общественном месте – на лестничной площадке 6-го этажа 6-го подъезда (л.д.64);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.10.2018, от 11.01.2019, от 10.02.2019, согласно которым ФИО1 посещался по месту жительства 21.10.2018 в 23:05 часов, 11.01.2019 в период с 01:10 до 01:15 часов, 10.02.2019 в 23:05 часов сотрудником полиции, который констатировал отсутствие его дома (л.д.65-67);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 26.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 24.12.2018 и 07.01.2019 (л.д.68-69); 

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 18.01.2019, которыми ФИО1 за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, допущенного повторно 21.10.2018 в 23.05 часов и 11.01.2019 в период с 01.10 до 01.15 часов соответственно, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов каждый раз. При этом, согласно судебным актам, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, подтвердил, вину признал (л.д.70, 73);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 18.01.2019, которыми ФИО1 за неявки для прохождения регистрации, согласно установленному 10.09.2018 графику в период с 09.00 до 12.30 часов и с 14.00 до 17.30 часов в ОМВД России по 

<

...> в г. Томске, имевшие место 26.11.2018, 03.12.2018, 24.12.2018, 07.01.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов каждый раз. При этом, согласно судебным актам, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, подтвердил, вину признал (л.д.71, 72, 74, 75);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 24.01.2019, которыми ФИО1 за неявки для прохождения регистрации, согласно установленному 10.09.2018 графику в период с 09.00 до 12.30 часов и с 14.00 до 17.30 часов в ОМВД России по 

<

...> в г. Томске, имевшие место 10.12.2018, 17.12.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов каждый раз. При этом, согласно судебным актам, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, подтвердил, вину признал (л.д.77, 78);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 11.02.2019, которым ФИО1 за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по , имевшем место 10.02.2019 в 23.10 часов, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. При этом, согласно судебному акту, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал (л.д.76);

- копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска от 22.02.2019, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшем место 10.02.2019 в 23.10 часов, прекращено в виду того, что совершение правонарушения было сопряжено с нарушением общественного порядка, в связи с чем его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.79).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля А. и письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого в суде, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, с учетом полного признания подсудимым своей вины.

При этом причины неисполнения установленных судом административных ограничений, указанные ФИО1 (задержка на неофициальной работе и занятость другими своими делами), судом признаются неуважительными и расцениваются как попытка подсудимого смягчить себе объем ответственности за содеянное. Все постановления о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались, а в ходе рассмотрения таких дел он полностью признавал свою вину.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.11.2018, которым судим за совершение аналогичного преступления, кроме того ранее судим за тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.05.2012, освободился 30 апреля 2014 года, нарушал общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности личности ФИО1 и его нежелании становиться на путь исправления.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления как по предыдущему приговору, так и по настоящему делу, которые являются аналогичными друг другу, - в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а окончательное по их совокупности - связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 22.11.2018 и повторного применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого также не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, а также за преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого, обстоятельства совершения им преступления, учитывая вид назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения наказания суд считает необходимым избранную ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: копии решения Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2013, решений Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 и от 23.08.2018, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.07.2014 и от 10.09.2018, заключения о заведении дела административного надзора, подписки от 10.01.2015, постановления № 5532 от 03.07.2018, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.10.2018, 11.01.2019, 10.02.2019, регистрационного листа поднадзорного лица, постановлений №№ 5-178/2019, 5-179/2019, 5-180/2019, 5-181/2019, 5-182/2019, 5-183/2019 от 18.01.2019, № 5-150/2019 от 11.02.2019, №№ 5-126/2019, 5-127/2019 от 24.01.2019, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2019, - подлежат оставлению при деле как документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно (по приговору от 22.11.2018).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.11.2018 и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: копии решения Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2013, решений Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 и от 23.08.2018, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.07.2014 и от 10.09.2018, заключения о заведении дела административного надзора, подписки от 10.01.2015, постановления № 5532 от 03.07.2018, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.10.2018, 11.01.2019, 10.02.2019, регистрационного листа поднадзорного лица, постановлений №№ 5-178/2019, 5-179/2019, 5-180/2019, 5-181/2019, 5-182/2019, 5-183/2019 от 18.01.2019, № 5-150/2019 от 11.02.2019, №№ 5-126/2019, 5-127/2019 от 24.01.2019, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2019, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 17.06.2019. Опубликовать 04.07.2019.