Дело № 1-182/2020

24RS0016-01-2020-000832-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 21 июля 2020 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого ФИО3, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 006077 от 21 июля 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

26 марта 2012 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2014 года) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.162, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2008 года, судимость по которому погашена), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2016 года по отбытию срока;

14 августа 2019 года Козульским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22 октября 2019 года) по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 1 день,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

14 августа 2019 приговором Козульского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

07 марта 2020 года у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2020 года в ночное время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Госпитальная г. Железногорск Красноярского края, когда 07 марта 2020 года около 21 часа 48 минут в районе дома № 20 по ул. Госпитальная был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО3, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения ФИО3 было установлено 07 марта 2020 года в 22 часа 23 минуты с использованием технического средства измерения ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора ARDA-0636). При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,19 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что действительно, 07 марта 2020 года в конце дня сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого выпил две-три бутылки пива. Практически во дворе своего дома был задержан сотрудниками полиции, состояние опьянения не отрицал. Понимал, что ранее судим за управление автомобилем в состоянии опьянения. Раскаивается в содеянном. В настоящее время автомобиль продал.

Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебном заседании о том, что вечером 07 марта 2020 года им с инспектором ФИО2 на ул. Госпитальная был остановлен автомобиль ВАЗ 2016 за рулем которого находился подсудимый. У ФИО3 были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО3 отстранили был отстранен от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился. С использованием прибора «ALCOTEST», такое освидетельствование было проведено. Было установлено состояние опьянения. Подсудимый это обстоятельство не отрицал, с результатами освидетельствование был согласен. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании. /л.д.37-38/

Вина подтверждается так же: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, о том, что 07 марта 2020 года в 21 час 48 минут на ул. Госпитальная, 20 ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 под управлением ФИО3. В результате освидетельствования было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО3 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.10/

Протоколом №... от 07.03.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07 марта 2020 года в 22 часа ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. /л.д.12/

Актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 07 марта 2020 года в 22 часа 23 минуты с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0636 в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 19 мг/л /л.д.13/

Чеком «Drager» от 07.03.2020 года, согласно которого в 22 часа 23 минуты, в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,19 мг/л. /л.д. 14/

Свидетельством о поверке (копия) № 046015601, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0636, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д. 15/

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 14.08.2019 года, апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 22 октября 2019 года, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух( месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 (два) года. /108-112/

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2020 года в отношении ФИО3; протокола 24 КБ № №... от 07.03.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акта №... от 07.03.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чека «Drager» от 07.03.2020 года; свидетельства о поверке №... от 27.11.2019 года. /л.д.16-17;18;19/

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 - участка проезжей части возле дома № 20 по ул. Госпитальная г. Железногорск Красноярского края, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что на осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки ВАЗ 2106, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль повреждений не имеет, находится в исправном рабочем состоянии. /л.д.22-23;24/

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи за 07 марта 2020 года на DVD-R диске. /л.д. 30;31;32/

Протоколом осмотра файлов видеозаписи за 07 марта 2020 года, на DVD-R диске. В ходе осмотра файлов видеозаписи, установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARDA-063. Состояние опьянения ФИО3 установлено 07 марта 2020 года в 22 часа 23 минуты, при этом у ФИО3 содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,19 мг/л. /л.д.33-34;35/ с постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства файлов видеозаписи за 07 марта 2020 года на DVD-R диске. /л.д.36/

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1409/Д от 26.03.2020 года, ФИО3 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО3 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свою защиту. (л.д.126-127) 

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый ФИО3 совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого ФИО3 являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он судим (приговор от 26 марта 2012 года), состоит в гражданском браке, на его иждивении находятся дети и гражданская супруга, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства: соседями - положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, как как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, имеющее круг общения из числа лиц, склонных к совершению преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 непосредственно после задержания дал признательные показания, еще до освидетельствования сообщив об употреблении алкоголя, участвовал в следственном действии в ходе которого была установлена обстановка происшествия.

Кроме этого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же на основании ч.2 ст. 61 УК - полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено в данном случае. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривается так же оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Козульского районного суда от 14 августа 2019 года, с учетом тяжести совершенного им преступления, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, судом обсуждался вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения. 

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и, следовательно, сохранения ему условного осуждения. По мнению суда, применение при назначении ФИО3 наказания ст. 73 УК РФ является нецелесообразным, поскольку сохранение ему условного осуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, при назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ. Те же правила применяются при назначении ФИО3 дополнительного наказания. 

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: файлы видеозаписи за 07 марта 2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: файлы видеозаписи за 07 марта 2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко