дело № 1-83/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Архангельское 22 мая 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО8, защитника Барсукова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО8 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырем лицам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Прогрессия», следуя по маршруту «Магнитогорск-Анапа-Магнитогорск» согласно путевого листа №, на 56 километре автодороги «Булгаково – Белорецк» Архангельского района Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырем лицам. 

Так, в пути следования водитель ФИО8, управляя автобусом марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак №, двигался по 56 км автодороги «Булгаково – Белорецк» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в салоне автобуса находились пассажиры: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при пасмурной погоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, по мокрой проезжей части шириной 10,5 метра для двух направлений, не имеющей дефектов дорожного полотна, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью пассажиров, находящихся в салоне автобуса, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не избрал безопасную скорость движения управляемого им автобуса с учетом дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства и груза, где в 171,1 метра от перекрестка с автодорогой, ведущей в 

<

адрес> и, в 1,8 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения автобуса, допустил опрокидывание автобуса.

В результате опрокидывания пассажиры автобуса марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получив различные телесные повреждения, были доставлены в ГБУЗ Республики Башкортостан Архангельскую центральную районную больницу.

В результате допущенных нарушений пункта 10.1 ПДД РФ ФИО8, пассажирам автобуса марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак №: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; скальпированной раны левой височной области; ушиба мягких тканей лобно-теменной области справа; ушибленной раны в правой надбровной области; кровоподтека обоих век правого глаза с переходом на правую скуловую область; ссадины нижнего века левого глаза; ссадины в правой скуловой области; ушиба шейного отдела позвоночника; закрытого перелом суставного и поперечного отростков и дуги слева VI шейного позвонка; закрытого перелома суставного и поперечного отростков слева VII шейного позвонка; кровоподтека правого плеча; кровоподтек левой кисти. Повреждения: черепно- мозговая травма - сотрясение головного мозга; скальпированная рана левой височной области; ушиб мягких тканей лобно - теменной области справа; ушибленная рана в правой надбровной области; кровоподтек обоих век правого глаза с переходом на правую скуловую область; ссадина нижнего века левого глаза; ссадины в правой скуловой области; ушиб шейного отдела позвоночника; закрытый перелом суставного и поперечного отростков и дуги слева VI шейного позвонка; закрытый перелом суставного и поперечного отростков слева VII шейного позвонка; кровоподтек правого плеча; кровоподтек левой кисти, по своему характеру непосредственно - создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытых компрессионных переломов тел 3-го,, 4-го, 5-го, 7-го, 12-го грудных позвонков; переломов остистых отростков 7-го шейного позвонка и 11 -го грудного позвонка; перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения; закрытых переломов I ребра с двух сторон, III и VI ребер справа. Повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 3-го, 4-го, 5-го, 7-го, 12-го грудных позвонков; переломы остистых отростков 7-го шейного позвонка и 11-го грудного позвонка; перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения; закрытые переломы I ребра с двух сторон, III и VI ребер справа, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: черепно - мозговой травмы сотрясения головного мозга; перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка; подвывих 1-го шейного позвонка вправо; закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, в средней трети, со смещением отломков; закрытый перелом 2,5,6 ребер справа; закрытого перелома лучевой кости в типичном месте и отрывного перелома шиловидного отростка слева со смещением. Повреждения: черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка; подвывих 1-го шейного позвонка вправо; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, в средней трети, со смещением отломков; закрытый перелом 2,5,6 ребер справа; закрытый перелом лучевой кости в типичном месте и отрывной перелом шиловидного отростка слева со смещением, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п.6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытой позвоночно-спиномозговой травмы — компрессионного перелома тела, дуги и обоих поперечных отростков 5-го грудного позвонков, перелома правого поперечного отростка 6-го грудного позвонка, ушиба грудного отдела позвоночника; кровоизлияния в спиномозговой канал; компрессии дурального мешка на уровне пятого грудного позвонка; сотрясения грудного отдела спинного мозга с синдромами рефлекторного спастического нижнего парапареза и нарушений функций тазовых органов; закрытых переломов 4-5 ребер слева, двустороннего гидроторакса. Повреждения: закрытая позвоночно - спиномозговая травма— компрессионный перелом тела, дуги и обоих поперечных отростков 5-го грудного позвонка, перелом правого поперечного отростка 6-го грудного позвонка, ушиб грудного отдела позвоночника; кровоизлияние в спиномозговой канал; компрессия дурального мешка на уровне пятого грудного позвонка; сотрясение грудного отдела спинного мозга с синдромами рефлекторного спастического нижнего парапареза и нарушений функций тазовых органов; закрытые переломы 4-5 ребер слева, двусторонний гидроторакс, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ФИО8 при управлении автобусом марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак № состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения телесных повреждений, по своим квалифицирующим признакам расценивающимся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в телефонограммах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что решением суда с ООО «Прогрессия» в их пользу взыскана сумма ущерба, гражданский иск в рамках следствия не заявляли. 

Выслушав подсудимого ФИО8, защитника Барсукова В.П., государственного обвинителя Гильманова И.Р. не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО8 является жителем 

<

адрес>, ранее не судим (т. 5 л.д. 18-19), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 20), по месту жительства и работы характеризуются положительно (т. 5 л.д. 21-22). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 морального вреда по 5000 рублей каждому. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб заглажен, решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогрессия» в пользу потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в счет компенсации морального вреда взыскано по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждой, а также расходов по производству экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> в пользу каждой (т.3 л.д. 23-26).

Как следует из справки ООО «Прогрессия» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам ООО «Прогрессия» выплачено Потерпевший №2 – 

<

данные изъяты> рублей; ФИО27 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты>; ФИО4 – 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 – 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 – 

<

данные изъяты>. 

В материалы дела представлены заявления ФИО27, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ адресованные в Правобережный РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> об отзыве исполнительного документа, согласно которому заявители просили возвратить им на руки с окончанием исполнительного производства исполнительные листы о взыскании задолженности с ООО «Прогрессия» - причина отзыва исполнительного документа – достигнута внесудебная договоренность между должником и взыскателями о добровольном погашении задолженности равными платежами ежемесячно в течении десяти месяцев, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных заявлений ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно пояснений подсудимого ФИО8, у которого заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно организация в порядке регресса удерживает из заработка 

<

данные изъяты>.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО8 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО8 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО51, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО8 ФИО52 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автобус марки «KIA GRANBIRD», регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу следует оставить на хранении у законного владельца ООО «Прогрессия», компакт-диск с видео записью о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек. 

Разъяснить ФИО8 ФИО53, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров