Дело № 2-380/2025

УИД: 29RS0024-01-2024-003420-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2025 года 

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., с участием прокурора Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Соломбальский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к отделу полиции «Северный» УМВД России по городу Архангельску о взыскании компенсации. 

В обоснование своих исковых требований указал, что 11 августа 2023 года около 23 часов 20 минут следовал с отдыха на берегу, 

<

адрес>, обутый в кроссовки и одетый в нательное белье, имея при себе личные вещи, рюкзак, документы. 

В тот момент, когда истец переходил дорогу через 

<

адрес> к нему подбежали четверо мужчин, одетых в штатское, без опознавательных знаков, не представившись, применили к истцу физическую силу. 

Испугавшись, истец пытался от них скрыться, при этом оттолкнув одного из мужчин, стоявшего спереди, поскольку посчитал, что он в отношении него был агрессивно настроен, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила: удары по телу руками и ногами, задержание. 

В результате всего происходящего, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, поскольку находился в нательном белье, лежа на земле в грязи, при людях, при этом получая удары по телу. 

Сам ФИО1, находясь в состоянии обиды, отказавшись добровольно проследовать с сотрудниками в машину, нецензурно выражался, в связи с чем в наручниках был помещен на пол автомобиля и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по городу Архангельску, где после осмотра и изъятия вещей, был помещен в одну из камер. 

ФИО1 выдали матрас, который, по его мнению, никогда не обрабатывался, грязное одеяло и подушку, без постельных принадлежностей, и поместили в камеру, в которой не было вентиляции и окошек. 

В указанном помещении ФИО1 находился около 2-х суток, в антисанитарных условиях, имея ряд хронических заболеваний, о чем он предупреждал сотрудников полиции. 

Полагая, что в результате нарушений ему были причинены нравственные и физические страдания, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп. 

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 5 ноября 2024 года, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика отдела полиции «Северный» УМВД России по городу Архангельску на надлежащего – УМВД России по городу Архангельску, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

По определению суда, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены – Управление Министерства внутренних дела Российской Федерации по Архангельской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФСИН России по Архангельской области. 

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на исковых требованиях настаивал. Обращал внимание суда, на применение физической силы при задержании. 

Представитель ответчиков УМВД России по АО, Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по городу Архангельска ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась в полном объеме. Полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель третьих лиц УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не в суд не направляли. 

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствие третьих лиц. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, представителя третьих лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы проверки, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 33 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, приискал для совершения преступления деревянную палку, с которой проследовал к принадлежащему 

<

данные изъяты> торговому павильону, расположенному у 

<

данные изъяты> в г. Архангельске, постучал в дверь, ведущую в указанный павильон, которую открыла работник 

<

данные изъяты> после чего он, реализуя задуманное в вышеуказанный период времени и месте напал на 

<

данные изъяты> при этом против воли последней прошёл в помещение данного торгового павильона, тем самым незаконного проник в него, высказывая при этом в адрес 

<

данные изъяты> требования о передаче ему находящихся в торговом павильоне денежных средств, с целью сломить у 

<

данные изъяты> волю к сопротивлению, применил в качестве оружия приисканный ранее предмет – деревянную палку, которой умышленно нанес не менее 8 ударов в область жизненно-важного органа – головы 

<

данные изъяты>, при этом она защищаясь закрывала голову руками, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья 

<

данные изъяты> учитывая агрессивный настрой ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и примененное в её адрес насилие, при этом она оттолкнув ФИО1 от себя, выбежала из торгового павильона на улице, а он в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата, установленного в торговом павильоне денежные средства в сумме 4700 руб. 00 коп., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 августа 2024 года по уголовному делу №1-129/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу 30 октября 2024 года. 

Кроме того, из постановления судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 августа 2023 года по делу №5-158/2023 следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 августа 2023 года 11 августа 2023 года около 23 часов 20 минут у 

<

адрес> в г. Архангельске ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, сотрудников полиции проследовать для установления личности и дальнейшего разбирательства в ОП №5 УМВД России по городу Архангельску попытался скрыться с места задержания, на требования не реагировал, категорически отказался, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 августа 2023 года по делу №5-158/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

6 мая 2024 года в следственный отдел по Соломбальскому округу города Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО поступил рапорт следователя по сообщению о совершении противоправных действия сотрудниками полиции в отношении ФИО1

В ходе проверки установлено, что согласно заявлению ФИО1 он просит привлечь к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий сотрудников полиции, которые 11 августа 2023 года у 

<

адрес> в гор. Архангельске, применили к нему физическое насилие при задержании, доставив в отдел полиции, оставили его лежать на полу служебного кабинета в средствах ограничения подвижности и неправомерно провели обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что 11 августа 2023 года он отдыхал со своим знакомым 

<

данные изъяты>., с которым они совместно употребляли спиртное. 11 августа 2023 года около 23 часов они с 

<

данные изъяты> следовали по 

<

адрес> в г. Архангельске, при этом одет он был только в трусы и обувь. Никаких повреждения на его теле не имелось. Когда он и 

<

данные изъяты> находились у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, то к ним резко подбежало несколько незнакомых ему мужчин в штатском, которые ничего им не разъяснили, он испугавшись указанных мужчин, стал пытаться от них скрыться, при этом стал отталкивать одного из подошедших мужчин. В итоге указанные мужчины применили к нему физическое насилие, а именно: завели руки за спину, после чего уронили его на землю, где надели на запястья, заведенных за спину рук наручники, после чего ему было нанесено не менее 10 ударов ногами в обуви по телу и конечностям. Удары наносили ему не менее 2-х человек, но кто именно он не видел, так как лежал на земле. От всех вышеуказанных действий он испытал физическую боль. Далее так как он отказался добровольно проследовать в машину, вышеуказанных мужчин, последние его подняли с земли и уложили на пол автомобиля на втором ряду пассажирских сидений, а сами сели на сидения, сверху поставив на него ноги. Таким образом, он был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по городу Архангельску, где был занесен в один из служебных кабинетов на 4 этаже отдела полиции и брошен на пол в наручниках, отчего испытал боль. В таком положении он пролежал несколько часов и даже уснул в кабинете. Потом находящийся сотрудник полиции ослабил ему наручники и он сел на кресло в кабинете. Далее он был помещен в одну из камер находящихся в дежурной части ОП№5 УМВД России по городу Архангельску, где провел ночь, а 12 августа 2023 года с ним следователем СУ УМВД России по г. Архангельску проводились следственные действия в связи с тем, что он подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты>

Аналогичные пояснения содержатся в поданном в суд исковом заявлении. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 11 августа 2023 года совместно с другим 

<

данные изъяты> ФИО2 несли службу на территории 

<

адрес> города Архангельска, будучи одетыми в гражданскую одежду, передвигаясь на служебном автомобиле без опознавательных знаков, указывающих на его принадлежность к правоохранительным органам. В указанный период времени они получили ориентировку на то, что 11 августа 2023 года на 

<

адрес> в г. Архангельске, было совершено разбойное нападение на торговый ларек, в том числе в указанной информации имелись сведения о гражданах совершивших преступление, так как имелись видеозаписи с камер наблюдения в районе совершения преступления, на которых они были запечатлены и в том числе видных их лица. В ходе обследования территории 

<

адрес> города Архангельска около 23 часов 11 августа 2023 года у магазина «Магнит» по 

<

адрес> в городе Архангельске были установлены двое мужчин одетых только в нижнее белье. Указанные мужчины, идя по улице, громко разговаривали, выражались нецензурными выражениями, находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины попадали под ориентировку. Он и ФИО2, припарковав служебный автомобиль, вышли из него и подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили удостоверения и разъяснили им, что они подозреваются в совершении разбойного нападения и что им необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Мужчины стали ругаться, возмущаться, а один из них (позднее установленный как ФИО1), выражаясь нецензурными выражениями, попытался скрыться с места происшествия и попытался оттолкнуть от себя его и ФИО2, но при этом он не помнит толкнул ли в итого его или ФИО2 ФИО1 вместе с тем, никакой физической боли он от его действий не испытал и расценил их как неподчинение сотруднику полиции. После неоднократного предупреждения о прекращении противоправных действий, учитывая агрессивное и неадекватное поведение ФИО1 и факт того, что он подозревается в совершении разбойного нападения, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, а именно они с ФИО2 завели руки за спину ФИО1, после чего он был уложен на землю, где на его запястья были надеты наручники. При этом, к этому времени к ним подъехало еще двое сотрудников УНК – ФИО12 и ФИО13 Находившийся рядом с ФИО1 второй мужчина, установленный как 

<

данные изъяты> им какого-либо противодействия не оказывал и согласился добровольно проследовать в отдел полиции. Какой-либо иной физической силы при задержании в отношении ФИО1 не применялось. Далее ФИО1 был ими усажен на второй ряд пассажирских сидений в их служебный автомобиль, при этом его помещению в автомобиль ФИО1 препятствовал, пытался вырваться, упирался ногами, таким образом, оказывая противодействия и неповиновение. Когда ФИО1 был помещен в автомобиль, то они сели с ним на задний ряд сидений, а ФИО2 сел за руль автомобиля. 

<

данные изъяты> также был помещен в служебный автомобиль ФИО12 и ФИО13 Далее они проследовали в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. По пути следования ФИО1 продолжал выражаться нецензурными выражениями, пинал двери автомобиля изнутри и на какие-либо замечания не реагировал. Когда они прибыли к отделу полиции, ФИО1 был помещен там в один из служебных кабинетов ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску, где был передан сотрудникам полиции. По поводу задержания ФИО1 он составил рапорт и более с ним не работал. Физическая сила и специальные средства были применены в отношении истца 11 августа 2023 года обоснованно и законно, с целью пресечения его дальнейших противоправных действий и доставления в отдел полиции для проведения разбирательства по факту подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Не исключает, что повреждения на теле ФИО1 могли образоваться в результате совершения им активных действий по неподчинению сотрудникам полиции, связанных с тем, что он в полуобнаженном виде был уложен на землю и после задержания постоянно дергался и брыкался, в период его доставления в отдел полиции и соответственно мог причинить себе повреждения самостоятельно как на земле, так и в машине. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО3

Опрошенный в ходе проведения проверки 

<

данные изъяты> пояснил, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 11 августа 2023 года совместно с другим 

<

данные изъяты> ФИО13 несли службу на территории 

<

адрес> города Архангельска, будучи одетыми в гражданскую одежду передвигаясь на служебном автомобиле без опознавательных знаков, указывающих на его принадлежность к правоохранительным органам. В указанный период времени они получили ориентировку на то, что 11 августа 2023 года на 

<

адрес> в г. Архангельске, было совершено разбойное нападение на торговый ларек, в том числе в указанной информации имелись сведения о гражданах совершивших преступление, так как имелись видеозаписи с камер наблюдения в районе совершения преступления, на которых они были запечатлены и в том числе видных их лица. В ходе следования по территории 

<

адрес> города Архангельска их коллегами – 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, которые также работали на территории и несли службу в гражданской одежде на служебном автомобиле без опознавательных знаков принадлежности к правоохранительным органам, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ были установлены двое мужчин одетых в трусы и обувь. Данные мужчины подпадали по ориентировке на граждан, совершивших разбойное нападение на ларек. Далее он видел как ФИО3 и ФИО2 подошли к мужчинам и вступили с ними в диалог, то последние стали выражаться нецензурными выражениями, при этом один мужчина (ФИО1) стал пытаться скрыться и даже попытался оттолкнуть от себя ФИО3 или ФИО2 Они же с ФИО13 в это время подходили к месту описываемых событий. Далее он слышал как ФИО3 и ФИО2 требовали он ФИО1 прекратить свои противоправные действия, подчиниться их требованиям, но тот не успокаивался. Далее, так как ФИО1 не подчинялся их требованиям, они (ФИО3 и ФИО2) применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, уложили его на землю, после чего надели на его руки наручники. Иной физической силы в отношении ФИО1 никто не применяли. Далее ФИО1 был помещен ФИО3 и ФИО2, в их служебный автомобиль на второй ряд пассажирских сидений и доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. Они же с ФИО13 на своем служебном автомобиле доставили второго задержанного мужчину (

<

данные изъяты>) также в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. После передачи указанных лиц сотрудникам отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску больше они ФИО1 и 

<

данные изъяты> не видели. Не исключает, что повреждения ФИО1 мог получить самостоятельно и по собственной неосторожности на земле при задержания и в ходе доставления в отдел полиции в результате оказания активного неподчинения сотрудникам полиции. 

Опрошенный в ходе проверки 

<

данные изъяты> пояснил, что 11 августа 2023 года он совместно с ФИО1 АР.М. потреблял спиртное на территории 

<

адрес> города Архангельска. 11 августа 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил разбойное нападение на торговый ларек на 

<

адрес> в г. Архангельске. 11 августа 2023 года около 23 часов он с ФИО1 следовал по 

<

адрес> в городе Архангельске. ФИО1 следовал по 

<

адрес> в городе Архангельске. ФИО1 при этом был обнажен и на нет были одеты только трусы и обувь. Когда они в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо магазина «Магнит», к ним подошла пара сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представили им разъяснили, что им надо проследовать с ним в отдел полиции для проведения разбирательства, так как они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. В итоге они почти сразу подчинились требованиям, сотрудников полиции, а ФИО1 стал выражаться нецензурными выражениями, попытался скрыться от сотрудников полиции, пробовал одного из сотрудников полиции оттолкнуть от себя, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 также не реагировал. Так как ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, то последние применили к нему физическую силу, а именно они вдвоем завели его руки за спину и уложили его на землю надев на запястья наручники. Иной физической силы сотрудники полиции к ФИО1 не применяли, ударов ногами ему не наносили. ФИО1 в это время пытался оказывать сопротивление, дергался, ерзал лежа на землю. При задержании ФИО1 к месту где их задержали подошла еще пара сотрудников полиции, они также каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали. Далее его и ФИО1 Мю поместили в различные служебные автомобили и доставили в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску, где они больше не виделись. Также добавил, что повреждения на теле ФИО1 мог получить 11 августа 2023 года еще до встречи с сотрудниками полиции, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения сам падал на землю на территории 

<

адрес> города Архангельска. 

Опрошенный в ходе проверки 

<

данные изъяты> пояснил, что по состоянию на 11 августа 2023 года он проходил службу 

<

данные изъяты>. 11 августа 2023 года он находился на дежурных сутках и проводил ОРМ по факту совершения разбойного нападения на торговый ларек на 

<

адрес> в г. Архангельске. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастный ФИО1 и 

<

данные изъяты> 11 августа 2023 года около 23 часов указанные лица была задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области и доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. Так, ФИО1 был доставлен ему в служебный кабинет №. Одет был ФИО1 только в трусы и обувь. На запястьях за спиной у ФИО14 были надеты наручники. Усажен ФИО14 был на стул в кабинете. Общаться он отказывался, был в состоянии алкогольного опьянения. Проводить с ним какие-либо проверочные мероприятия не представлялось возможным. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и он был помещен в камеры для задержания в дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску. В период нахождения у него в служебном кабинете наручники у ФИО1 были ослаблены и зафиксированы на запястьях перед собой. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 им не совершалось, чего и достоинство ФИО1 он не унижал, его не оскорблял. Имелись ли на теле ФИО1 какие-либо повреждения на момент доставления, он не помнит. Также ФИО1 не сообщал ему, что задержавшие его сотрудники полиции применили к нему физическое насилие и нанесли удары ногами по телу и конечностям. 

Опрошенный в ходе проверки 

<

данные изъяты> в том числе, пояснил, что по состоянию на 11 августа 2023 года он проходил службу в 

<

данные изъяты>. 12 августа 2023 года он находился на службе и рамках доследственной проверки и по поручению следователя в рамках уголовного дела возбужденного по факту разбойного нападения на торговый ларек на 

<

адрес> в гор. Архангельске, проводил проверочные мероприятия и следственные действия. Утром 12 августа 2023 года он опрашивал ФИО1 по обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Каких-либо явных повреждений на теле ФИО1 он не помнит. Последний ему в ходе дачи объяснений на свое состояние не жаловался, бригаду СМП вызвать не просил, о наличии у него повреждений не сообщал, как и не сообщал о том, что в отношении него сотрудник полиции при задержании применили физическое насилие и что в отношении него совершались какие-либо иные противоправные действия. 

Опрошенный в ходе проверки 

<

данные изъяты> пояснил, в том числе, что он заступил 12 августа 2023 года на дежурство 

<

данные изъяты>. В камере содержания задержанных лиц ДЧ содержался ФИО1 задержанный за совершение административного правонарушения. В течение дня – 12 августа 2023 года с ним работал следователь, как как ФИО1 подозревался в совершении преступления. 12 августа 2023 года ФИО1 был трезв, каких-либо жалоб на сотрудников полиции не высказывал. В ходе составления протокола личного обыска ФИО1 у последнего им были установлены ссадины на коленях. О наличии у него иных повреждений ФИО1 не сообщал, бригаду СМП ему вызвать не просил. При даче объяснений ФИО1 пояснил, что получил повреждения самостоятельно, при падении в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением следователя по особо важным делам СО по Соломбальскому округу города Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО отказано в возбуждении уголовного дела по п

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; в возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. 

Аналогичные пояснения описываемого выше события даны сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания. 

Как следует из копии объяснения ФИО1 от 13 августа 2023 года повреждения на коленях им получены в результате самостоятельных падений на землю, в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий в отношении него не совершалось. 

Согласно информации поступившей из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, а именно из журнала № учета телесных повреждений, травм и отправлений, ФИО1 16 августа 2023 года проведен осмотр медицинским работников, со слов упал 13 августа 2023 года.

Из журнала № регистрации информации о происшествиях 16 августа 2023 года из Соломбальского районного суда города Архангельска доставлен обвиняемый ФИО1 в ходе медицинского осмотра были выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Каких-либо иных сведения о наличии других травм, сведения об ином исходе их получения, в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.2 вышеуказанного Федерального закона деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Из ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия и др. 

В силу ст. 18 данного Федерального Закона РФ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.

В целях совершенствования организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, обеспечения законности исполнения обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей территориальных органов МВД России, издан Приказ МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан».

Из вышеуказанного приказа следует, что перед водворением в помещение для задержанных оперативный дежурный проводит опрос лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья. Результаты опроса заносятся в протокол о задержании.

Если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан: вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи 

<

*>, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Выяснить причины и обстоятельства получения ранений, телесных повреждений у доставленного лица, отразить это в составленном протоколе о задержании. В случае получения информации о причинении ранений, телесных повреждений в результате насильственных действий, получить от него заявление, а при невозможности получения заявления составить мотивированный рапорт, которые зарегистрировать в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествия. 

Получить письменные объяснения (рапорта) от очевидцев об обстоятельствах происшествия в случае причинения доставленным лицом себе телесных повреждений и покушения на самоубийство в помещении дежурной части.

Сообщить сведения об оказании доставленному лицу первой помощи или о направлении его в медицинскую организацию в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу.

Сообщить о тяжелом заболевании, травме, увечье либо смерти доставленного лица незамедлительно, но не позднее трех часов, его близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу, а также прокурору.

Указанные лица содержатся в помещениях для задержанных не более трех часов с момента доставления, а лица, находящиеся в состоянии опьянения, - с момента вытрезвления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 27.5 КоАП, когда срок административного задержания может быть продлен до 48 часов.

Из приложения №2 к вышеуказанному Наставлению следует, что установлены Правила оборудования служебных помещений для задержанных, согласно которым 

количество помещений для задержанных определяется исходя из нормы санитарной площади для размещения задержанных лиц с учетом их среднесуточной наполняемости, но не менее трех помещений для задержанных. Норма санитарной площади в помещении для задержанных составляет 4 квадратных метра на одного человека.

Задержанные лица содержатся под охраной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Служебные помещения располагаются в помещениях дежурной части в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного. В целях осуществления наблюдения могут использоваться аудио- и видеотехника. 

Помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией.

В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками.

Внутри помещения для задержанных не должно быть выступающих труб, креплений, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения на сотрудников полиции, самоубийства доставленных лиц или причинения иного вреда себе и окружающим.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на административное здание следует, что в ОП «Северный» УМВД России по городу Архангельску имеются три служебных помещения для задержанных. 

Все специальные помещения оборудованы естественной и приточной вентиляцией, в полной мере обеспечивающий нормальную циркуляцию воздуха в СПЗЛ, также в них имеется освещение, что обеспечивает нормальный уровень света в помещении. 

Из представленных в материалы дела фотографий, также следует, что обустройство СПЗЛ соответствует вышеуказанным нормам права, иное в материалы дела стороной истца не представлено. 

Из материалов дела также следует, что истец был обеспечен матрасом, подушкой и постельным бельем. 

По мнению истца, указанные постельные принадлежности не могли быть использованы им по назначению, поскольку были грязные, имели соответствующих запах. 

В доказательство опровергающие доводы истца, стороной ответчика указывается, что между УМВД России по городу Архангельску и ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области заключен государственный контракт на оказание услуг по стирке белья, по условиям которого исполнителем оказываются услуги по стирке и обработке постельного белья выдаваемых лицам, помещенным в СПЗЛ. 

Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт превышения сотрудниками полиции своих полномочий при задержании ФИО1 и причинения ему телесных повреждений, каких-либо жалоб, а также доказательств свидетельствующих о том, что имевшие телесные повреждения были получены в результате действий сотрудников материалы дела не содержат, стороной истца в материалы дела также не представлено, наоборот собранными по делу доказательства применение физической силы к ФИО1, оказавшему сопротивление сотрудникам полиции при задержании, пытавшего скрыться, в виде специальных средств, было законной мерой в рамках действующего законодательства. Более того, из представленных в суд документов следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, на следующий день был осмотр сотрудником отдела полиции, своих жалоб на состояние здоровья не высказывал, претензий к сотрудникам не предъявлял. После личного досмотра истца медицинским работником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области и при обнаружении телесных повреждений пояснил, что упал. Из материала проверки, опрошенный 

<

данные изъяты> (который 11 августа 2023 года совместно употреблял с ФИО1 спиртные напитки, в том числе находился совместно в момент задержания) пояснил, что возможно повреждения на теле возникли до встречи с сотрудниками полиции.

При таком положении дел, с учетом анализа всех представленных в дело доказательств, доводы истца о том, что в период его нахождения в отделе полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в отношении него были нарушены нормы действующего законодательства, а также причин вред здоровью, что являлось бы основанием для взыскания компенсации морального вреда, подтверждения не нашли. 

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, в удовлетворении требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о взыскании денежной компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ИНН 

<

***>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина