Дело № 2-183/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Климовой О.А.

с участием: 

ответчика: ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности от 13.03.2017г. сроком 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ЭкоСтрой», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ЭкоСтрой», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «......» г.р.з......., автомобиль «......» г.р.з. ...... 

В обосновании указано, что ...... между банком и ООО «ЭкоСтрой» заключен кредитный договор на сумму 1.350.000 руб. под 31% годовых на срок по ....... В счет обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства на условиях солидарной ответственности за нарушение обязательств заемщиком. Между ФИО1 и банком заключены договоры залога автомобилей: «......» г.р.з....... автомобиль «......» г.р.з. ...... 

Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет, на ....... задолженность по кредиту составляет в сумме основного дола - 500797,94 руб., по процентам в сумме 118490,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности: основной долг в сумме 500797,94 руб., проценты в сумме 118490,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «...... г.р.з......., автомобиль «......» г.р.з. ......, установив начальную продажную цены в сумме 554400 руб., и 315000 руб., способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ООО «ЭкоСтрой», надлежащим образом извещено, в суд не явилось.

Ответчик - ФИО1 в лице представителя требования признал частично, указав, что договор залога не заключен, т.к. не подписан, автомобиль «......» продан еще в 2015 году третьему лицу.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В судебном заседании установлено, что ...... между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭкоСтрой» заключен кредитный договор №...... на сумму 1.350.000 руб. под 31% годовых на срок по ......., погашение кредита согласно графика. Указанная сумма перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства (от ....... №......-1, ......-2, №......-3), на условиях солидарной ответственности за нарушение обязательств заемщиком, сроком поручительства на 10 лет, в размере сумм долга по кредитному договору.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, допуская просрочку погашения кредита. 

В целях досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, оставшееся без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 500797,94 руб. руб., задолженность по процентам за период с ...... по ....... составляет 118490,16 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга или неправильности расчета в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Довод ответчика о том, что им внесена ....... в счет долга сумма 100000 руб. по кредитного договору и не учтена в расчете, опровергается материалами дела, согласно которого данная сумма ....... распределена согласно условий кредитного договора в счет уплаты процентов в сумме 59866,21 руб., в сумме 40133,79 руб. в счет оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» с ООО «Экострой», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке по кредитному договору №...... от ....... подлежит взысканию основной долг в сумме 500797 руб.94 коп., проценты в сумме 118490 руб.16 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: «......» г.р.з. ...... автомобиль «......» г.р.з. ......, с установлением начальной продажной цены в сумме 554400 руб., и 315000 руб., способом в реализации – публичные торги, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены договор залога от ....... между ФИО1 и банком о передачи в залог автомобилей «......» г.р.з. ...... стоимостью 5544000 руб., автомобиля «......» г.р.з. ...... стоимостью 315000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ...... от ......., а также дополнительное соглашение, в котором указано, что залог обеспечивает кредитные обязательства по кредитному договору №№...... от .......

Однако в указанном договоре залога и дополнительном соглашение отсутствует подпись со стороны банка, поэтому суд приходит к выводу, что изложенные в договоре условия не согласованы сторонами, поэтому указанный договор не является незаключенным, соответственно основания для обращения взыскания на указанное заложенное имущество отсутствует.

Кроме того, в материалы дела представлен договор продажи автомобиля «......» третьему лицу ......., поэтому ФИО1 не является надлежащим ответчиком в данном случае.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат госпошлины 9392 руб.88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» с ООО «ЭкоСтрой», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке по кредитному договору №...... от ....... основной долг в сумме 500797 руб.94 коп., проценты в сумме 118490 руб.16 коп., в возврат государственной пошлины 9392 руб.88 коп., в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......