Дело № 5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО6,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес> адрес проживания: 

<

адрес>, работающего пастухом по найму, на иждивении детей нет, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

12.08.2018 года в 23-50 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО3 ФИО8 рукой за одежду и ударил головой о дверной проем, от чего ФИО3 упала на пол, причинив телесные повреждения в виде ушибов на голове, конечности, не причинивших вреда здоровью, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 12.08.2018 года около 24 часов он услышал, что за стеной его квартиры ругаются соседи, спустя минуту услышал, что в стену кто-то ударил, пошел разобраться, когда зашел на веранду к соседям, дверь в дом была открыта, он зашел и спросил, почему они ругаются и не дают спать, в ответ ФИО3 со своим сыном стали кидаться на него и выгонять его из дома, на что он толкнул ФИО3, она упала и он ушел домой. 

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу устного заявления от 13.08.2018 года ФИО3 просила привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений 12.08.2018 года в 23 часа (л.д.6).

Будучи опрошенной 13.08.2018 года ФИО3 пояснила, что 12.08.2018 года она находилась дома со своим сыном ФИО3 ФИО9, они ругались и она пнула ногой тумбочку, стоящую в прихожей, от чего тумбочка ударилась о стену, в это время к ней в дом зашел сосед ФИО2, который проживает через стенку и стал предъявлять претензии, что они мешают ему спать, она стала кричать на ФИО2 и выталкивать его из своего дома, в это время ФИО2 схватил её за одежду и ударил головой о дверной косяк, она от удара упала (л.д.7). 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 12.08.2018 года в 23 часа 50 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту насильственных действий в отношении ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 456/8 от 13.08.2018 года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения в виде ушибов на голове, конечности, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от удара твердым тупым предметом, не отразившим своих идентификационных свойств, либо при падении и ударе о таковой, срок образования повреждений могли быть причинены до одних суток (л.д.13).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО2 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес проживания: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.

Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________2018 года