Дело № 2-1090/2023 

УИД13RS0024-01-2023-002209-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Публичного акционерного общества 

«Сбербанк», 

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что 29.12.2014г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 735 000 руб., на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. 

В связи с неисполнением обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 01.08.2017 года по 23.01.2018 года образовалась задолженность, которая была взыскана на основании решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако за период с 24.01.2018г. по 07.03.2023г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 248 110 руб. 39 коп. 

11.04.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который был отменен определением судьи от 19.05.2023 года.

По состоянию на 03.08.2023 года задолженность ответчика составляет 230 914 руб. 76 коп. – просроченные проценты. 

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2014 года и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 509 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.1об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, конверт с которой возвращен в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 13 ноября 2023г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

29.12.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 735 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. 

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре № (индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 кредитного договора и пункт 3.1 Общих условий кредитования).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 общих условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору взыскана с ответчика ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.03.2018 года, в размере 741 390 руб. 87 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 613 руб. 91 коп., а всего - в размере 758 004 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыре) руб. 78 коп. Обращено взыскание в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 по кредитному договору № от 29.12.2014 года на заложенное имущество: комнату в общежитии, общей площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: г

<

адрес>

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 29.12.2014 года, по состоянию на 03.08.2023г. составляет 230 914 руб. 76 коп. - просроченные проценты. 

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Ответчиком не оспорен.

Из данного расчета следует, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в требовании от 27.01.2023 года, направленном ответчику на основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, истец заявил о досрочном возврате всей суммы просроченных процентов, и расторжении кредитного договора. 

Однако требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, допустил просрочку возврата суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, основаны на законе и условиях кредитного договора. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Следует расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 29.12.2014 года по состоянию на 03.08.2023 года, в размере 230 914 руб. 76 коп. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» оплачено государственной пошлиной в размере 11 509 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 03.04.2023г., № от 11.08.2023г. 

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» полежит взысканию государственная пошлина в размере 11 509 руб. 15 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по просроченным процентам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по просроченным процентам кредитному договору № от 29.12.2014 года, по состоянию на 03.08.2023 года, в размере 230 914 (двести тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот девять) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья