Дело № 2-204/2020 64RS0002-01-2020-000224-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

с участием прокурора Артюхова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис», третьи лица администрация Аткарского муниципального района Саратовской области, Северо-Западный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства, находящийся в пользовании полигон твердых бытовых отходов, 

установил:

заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с названным исковым заявлением, указав, что по результатам проведенной прокуратурой Саратовской области проверки соблюдения требований природоохранного и санитарного законодательства в ходе сбора, транспортировки, размещения отходов в деятельности ООО «Сан-Сервис», установлено, что на территории Аткарского района находится полигон, предназначенный для складирования твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: 

<

...> м северо-восточнее завода «Эридан-2», предоставленный администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области ООО «Сан-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в аренду на срок 49 лет. В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сан-Сервис» разрешено заниматься деятельностью по сбору, транспортированию и размещению отходов 3-4 классов опасности. ООО «Сан-Сервис» осуществляет сбор у населения и организаций на территории Аткарского района Саратовской области, дальнейшее транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов на вышеуказанном полигоне. В ходе проведения проверки было установлено, что нарушение требований законодательства используемое ответчиком производственно-бытовое здание для персонала, установленное в хозяйственной зоне полигона, не обеспечено питьевой водой и хозяйственно-бытовой водой в необходимом количестве, комната для приема пищи и туалет отсутствуют, действующие контрольные скважины выше полигона по потолку грунтовых вод, а также, расположенные ниже полигона, для учета влияния складирования твердых бытовых отходов на грунтовые воды отсутствуют, к сооружениям по контролю качества грунтовых и поверхностных вод подъезды для автотранспорта и емкости для водоотлива или откачки воды перед взятием проб отсутствуют. Бездействие ООО «Сан-Сервис», выразившееся в ненадлежащем содержании территории находящегося в пользовании полигона твердых бытовых отходов, а также самоустранение от проведения обязательных санитарно-гигиенических мероприятий, может оказать негативное воздействие на экологическую обстановку, отразиться на здоровье граждан, чем может быть нарушено конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду и право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора Саратовской области просит обязать ООО «Сан-Сервис» привести в соответствие с требованиями законодательства находящийся в пользовании полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: 

<

...> м северо-восточнее завода «Эридан-2» путем обеспечения питьевой и хозяйственно-бытовой водой в необходимом количестве производственно-бытового здания для персонала, установленного в хозяйственной зоне полигона, а также комнатой для приема пищи и туалетом; установки контрольных скважин для учета влияния складирования твердых бытовых отходов на грунтовые воды в соответствии с СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; устройства подъездов для автотранспорта и емкости для водоотлива или откачки воды перед взятием проб к сооружениям по контролю качества грунтовых и поверхностных вод.

В ходе рассмотрения дела прокурор поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о признании исковых требований.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Сан-Сервис» находится полигон, предназначенный для складирования твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: 

<

...> м северо-восточнее завода «Эридан-2». В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сан-Сервис» осуществляет сбор, транспортирование и размещение отходов 3-4 классов опасности. Также установлено, что используемое ответчиком производственно-бытовое здание для персонала, установленное в хозяйственной зоне названного полигона, не обеспечено питьевой водой и хозяйственно-бытовой водой в необходимом количестве, комната для приема пищи и туалет отсутствуют, действующие контрольные скважины выше полигона по потолку грунтовых вод, а также, расположенные ниже полигона, для учета влияния складирования твердых бытовых отходов на грунтовые воды отсутствуют, к сооружениям по контролю качества грунтовых и поверхностных вод подъезды для автотранспорта и емкости для водоотлива или откачки воды перед взятием проб отсутствуют. Изложенное не отвечает требованиям санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в адресованном суду заявлении, учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таком положении, основываясь на правилах, содержащихся в ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» привести в соответствие с требованиями законодательства находящийся в его пользовании полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: 

<

...> м. северо-восточнее завода «Эридан-2» путем обеспечения питьевой и хозяйственно-бытовой водой в необходимом количестве производственно-бытового здания для персонала, установленного в хозяйственной зоне полигона, а также комнатой для прием пищи и туалетом; установки контрольных скважин для учета влияния складирования твердых бытовых отходов на грунтовые воды в соответствии с п. 4.6 СП 2.1.7.1038-01; устройства подъездов для автотранспорта и емкости для водоотлива или откачки воды перед взятием проб к сооружениям по контролю качества грунтовых вод и поверхностных вод.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд путем подачи апелляционного представления прокурором, апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2020 года.

Судья Ю.В. Ульянов