№2-980-2020г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.11.2020г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием заявителя А., начальника гостехнадзора по 

<

адрес>у ФИО1 М-Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения трактором МТЗ-82, погрузчиком и трактором МТЗ-80, 

В судебном заседании А. поддержал свои требования и пояснил, что в 2009г им были приобретены на рынке подержанной техники 

<

адрес> как физическим лицом за наличный расчет три единицы техники. Реквизить заявленной техники;

1.Трактор МТЗ-82, год выпуска 2000, заводской №, двигатель №,КПП№, ведущие мосты, передний мост №, задний мост№, цвет синий.

2.Погрузчик Амкодор 342 В, год выпуска- 2006, заводской №УЗА 342 В 08060570, двигатель №, КПП №, ведущие мосты; передний мост№, задний мост №, цвет желтый.

3. Трактор МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП №, ведущий задний мост №, цвет синий.

Каждую из упомянутой техники он приобрел более 10 лет тому назад, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом он обратился с заявлением в « Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанную выше технику, ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов предусмотренных Законом.

С владельцем этой техники договора не составляли, но были какие то документы с ограниченным сроком действия по истечению срока действия он их потерял по своей халатности своевременно по этим документам он не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает где живет продавец и как его зовут.

В связи с чем, прошу суд в силу приобретательской давности признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения выше указанной техникой. Признать его право собственности на эти виды техники.

Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что А. обратился к ним за регистрацией трактора. А. в соответствии с п.2.1 и 2.8 с Правил государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ №, должен был представить документы, подтверждающие его право собственности на технику (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Указанные документы у него отсутствовали, а потому он отказал в постановке их на учет и предложил доказать свое право собственности на них в судебном порядке. 

Им составлен акты тех.осмотра от 23.10.2020г. в соответствии с которыми тракторы и погрузчик находятся в технически исправном состоянии, застрахованы в установленном порядке. Он проверил тракторы и погрузчик по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значатся, на учете не состоят.(справка прилагается) 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, актов техосмотра, заявлений о регистрации тракторов и погрузчика усматривается, что данные техники с соответствующими реквизитами в розыске, среди похищенных, не значатся, технически исправны, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации. 

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо-гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет техникой как своим собственными с 2009г., что подтверждается актами их осмотра. Указанная выше техника в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете они не состояли. 

Право собственности на указанные тракторы и погрузчик никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на тракторы и погрузчик иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно в регистрации он не значатся.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может их поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление А. о признании факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Признать за А. право собственности на

- трактор МТЗ-82, год выпуска 2000, заводской №, двигатель №, КПП№, ведущие мосты, передний мост №, задний мост №, цвет синий.

- погрузчик Амкодор 342 В год выпуска 2006, заводской №УЗА 342 В 08060570, двигатель №, КПП №, ведущие мосты; передний мост№, задний мост №, цвет желтый.

- трактор МТЗ-80,год выпуска 1988,заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП №, ведущий задний мост №, цвет синий.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.