Дело № 1-81/2020

УИД: 86RS0021-01-2020-000772-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 09 сентября 2020 г. 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Аникиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пивоваровой Е.С.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

05.02.2020 Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

Около 17:00 часов 15.06.2020 ФИО1, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на изготовление и хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, с целью последующего личного употребления, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом, используя лекарственные, химические препараты, путем смешивания и выпаривания изготовил раствор жидкости, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин и сильнодействующее вещество тропикамид, массой сухого остатка 0,309 г., которое незаконно хранил в период времени с момента изготовления до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 00:53 часов 16.06.2020.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1) дезоморфин относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с 16:00 часов до 17:00 часов 15.06.2020 он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> из имеющихся у него ингредиентов на кухне изготовил для личного употребления наркотическое средство «Дезоморфин» объемом 4 мл., который набрал в инъекционный шприц объемом 12 мл., а все оставшееся упаковки от ингредиентов и остатки сложил в мусорный пакет. В 23:00 часа позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил помочь добраться до их общей знакомой ФИО13 на 

<

адрес>. Выйдя на улицу, выкинул пакет с остатками от изготовления в мусорные баки, а с Свидетель №1 на такси поехали к ФИО13 Шприц с дезоморфином положил в носок, обутый на правую ногу. Когда зашли в подъезд к ФИО13, то на первом этаже у лифта были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли инъекционный шприц объемом 12 мл. с дезоморфином объемом 4 мл.

( л.д. 101-105, 141-143)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме фактического признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Югорску. Проверяя оперативную информацию прибыли к 00:00 часам 16.06.2020 к дому 9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда должен был приехать ФИО1 с наркотическим средством. Оперуполномоченный ФИО8 осуществлял наблюдение за двором из служебной автомашины, а он с оперуполномоченным ФИО9 зашли в четвертый подъезд, куда зашли ФИО1 и Свидетель №1, которые оба стоят на учете, как лица, употребляющие наркотические средства без назначения врача. В присутствии приглашенных незаинтересованных лиц провели досмотр ФИО1, у которого спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, на что он сказал, что у него в носке шприц с дезоморфином. В присутствии понятых шприц был изъят, упакован. При Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре от участвующих лиц замечаний не поступило. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 

(л.д. 87-89)

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил помочь приехать к их знакомой ФИО14 по адресу: 

<

адрес> В подъезде их задержали сотрудники ГКОН и в присутствии понятых изъяли у ФИО1 12 мл. шприц, в котором был дезоморфин объемом около 4 мл., который он выдал при досмотре. Шприц был упакован в присутствии понятых и изъят сотрудниками полиции.

(л.д. 80-82)

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Югорску лейтенанта полиции ФИО7 от 16.06.2020, согласно которому в 00:53 часов 16.06.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на первом этаже лестничного марша четвертого подъезда 

<

адрес> были задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом носке был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с (мутной) жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4,0 мл.

(л.д. 11)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.06.2020, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 12 мл. в котором находилось наркотическое средство «дезоморфин» объемом 4,0 мл. и массой в представленном виде 3,315 грамма в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания составила 0,309 грамма. 

(л.д. 12-15)

Справкой об экспертном исследовании № 79 от 16.06.2020 и заключением эксперта № 248 от 07.07.2020 установлено, что представленная на исследование мутная жидкость темно-коричнево цвета, массой в представленном виде 3,315 гр, находящаяся в шприце, градуированном до 12,0 мл является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин и сильнодействующее вещество тропикамид, массой сухого остатка после высушивания при 110° С на момент изъятия 0,262г. 

(л.д. 32, 41-43)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.07.2020, в ходе которого ФИО1 добровольно в присутствии защитника рассказал и показал на месте как изготовил кустарным способом наркотическое средство «дезоморфин», находясь дома по адресу: 

<

адрес>12, а также указал точное место, где был задержан сотрудниками полиции 16.06.2020 на первом этаже четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был изъят инъекционный шприц объемом 12 мл. с изготовленным им наркотическим веществом «дезоморфин». 

(л.д. 123-134)

Вышеуказанные материалы ОРД, предметы, наркотические вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

(л.д. 45-50, 71-79)

Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ судом не установлено. 

Нарушений органом предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, а равно при проверке сообщения о преступлении, на наличие которых ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД соответствующим образом рассекречены и переданы следователю, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Изучив представленные материалы ОРД, установлено, что со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовали подстрекания, склонения и побуждения в прямой и косвенной форме к совершению противоправных действий, а умысел подсудимого сформировался задолго до проведения ОРМ, независимо от сотрудников полиции.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим вину обстоятельствам следует отнести наличие 2 группы инвалидности и трудности испытываемые подсудимым при передвижении в связи с состоянием здоровья.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого как во время задержания, так и в ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении дела в суде, наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд находит указанную совокупность исключительной и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что гуманные акты правосудия в виду совершения подсудимым инкриминируемого преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление не оказывают на него никакого воспитательного воздействия, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, признание вины в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств признанных в своей совокупности исключительными для применения ст. 64 УК РФ, наличие 2 группы инвалидности и состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст и состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, влияние назначаемого наказания на семью подсудимого: разведен, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, а также личность виновного: по месту жительства и по месту отбывания наказания в УИИ - характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства и мотивы совершения преступления, совершение преступления по истечении четырех месяцев с момента осуждения за совершение аналогичного преступления, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с ограничением свободы на срок 09 месяцев, поскольку осужденный после отбытия основного вида наказания будет нуждаться в дополнительных мерах контроля, при этом суд с учетом инвалидности подсудимого полагает, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку назначаемое наказание достигнет своей цели. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство в шприце с упаковкой, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; материалы ОРД и иные документы, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

Постановлением о выплате процессуальных издержек от 18.07.2020 защитнику – адвокату Пивоваровой Е.С. выплачены процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии в сумме 19 150 рублей.

Вознаграждение адвокату Пивоваровой Е.С. произведено в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ за счет государства в размере, установленном постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», что с учетом сложности уголовного дела за 7 дней, из которых 1 день в выходной день, 1 день в ночное время участия в деле составит в общей сумме 19 150 рублей (2500 х5 + 3050+3600).

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату услуг адвоката по защите подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 19 150 рублей.

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы сроком 09 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 05.02.2020, пересчитав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы (5 месяцев 9 дней) на лишение свободы из расчета два дня за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 09 (девять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с 09.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 обязанность: регулярно, дважды раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни установленные этим органом, с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов), не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в шприце с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материалы ОРД, иные документы – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Пивоваровой Е.С. по назначению следователя в сумме 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО10