Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя военного суда Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя административного истца – военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № майора ФИО8 – ФИО9, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании административное дело по заявлению указанного истца об оспаривании решения начальника отделения (территориального, город Липецк) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 26 ноября 2018 года №№ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО10 – супруги истца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что решением начальника отделения (территориальное, г. Липецк) «ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее - Отделение) от 26 ноября 2018 года его супруга ФИО12 была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как член его семьи. Указывает, что из оспариваемого решения усматривается, что его супруга была снята с указанного учета, по причине того, что в 1999 году ее отец ФИО1 получал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с ордером от 30 марта 1999 года, выданного комитетом по управлению 

<

данные изъяты> администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 была предоставлена указанная квартира на состав семьи 4 человека, в том числе и на супругу ФИО8 – ФИО10 Считает решение начальника Отделения от 26 ноября 2018 года №№ необоснованным и незаконным по следующим основаниям. 02 ноября 2015 года ФИО11 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на состав семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочери: ФИО2 и ФИО3 Действительно в 1999 году ФИО1.(отец супруги) получил квартиру № № в д. № по ул. 

<

адрес>. Однако данных о том, что указанная квартира предоставлялась Министерством обороны РФ не имеется. Более того, как видно из ордера уполномоченной организацией является комитет по управлению 

<

данные изъяты> администрации 

<

данные изъяты>.

Указывает, что в соответствии со ст. 6 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Кроме того, отсутствуют и сведения о том, что указанная квартира выделялась, в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, в том числе и на ФИО10 (супругу административного истца). В оспариваемом решении имеется лишь указание на то, что квартира предоставлялась в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, однако размер норм, действовавших в 1999 году не указан. Таким образом сделать вывод о том, что именно на ФИО4 (ФИО10 – супругу административного истца) предоставлялись какие-то квадратные метры невозможно. Также отмечает, что супруга административного истца в данной квартире была зарегистрирована лишь 20 апреля 2000 года, т.е. спустя продолжительное время после предоставления квартиры ее отцу, что также свидетельствует о том, что упоминание его супруги в ордере на вселение носит лишь номинальный характер. В 2006 году кв. 

<

адрес> была приватизирована. Его супруга отказалась от участия в приватизации.

Указывает, что на основании ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Отказ от приватизации означает, что гражданин выступает против получения в собственность жилого помещения, т.е. отказывается принимать указанное жилое помещение в собственность. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что его супруга не совершала юридически значимых действий по принятию данной квартиры. В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» его супруга, после отказа от участия в приватизации сохранила бессрочное право пользования указанной квартирой. Однако, 08 февраля 2007 года она добровольно снялась с регистрационного учета в кв. 

<

адрес>, тем самым ее право пользования имуществом было прекращено. В настоящее время никакого права на указанную квартиру она не имеет, и иметь не может. Добровольное снятие его супруги с регистрационного учета в кв. 

<

адрес> нельзя рассматривать, даже с учетом положения ст. 53 ЖК РФ, поскольку прошло более 5 лет с момента ее снятия с регистрационного учета в указанной квартире, кроме того, ее снятие с регистрационного учета было связано с вступлением в брак с военнослужащим.

Приходит к выводу, что поскольку отсутствуют правовые основания считать, что ФИО10 обеспечивалась жилым помещением от Министерства обороны РФ, срок 5 лет, для рассмотрения вопроса о намеренном ухудшении жилищных условий истек, на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий она становилась, как член семьи военнослужащего, т.е. не была военнослужащей, и у нее нет обязанности сдать раннее полученное жилье от Министерства обороны РФ, для получения нового жилья, необходимо удовлетворить требования его заявления.

Полагая свои права нарушенными, просил суд:

Признать незаконными действия начальника отделения (территориальное, г. Липецк) «ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные со снятием его супруги - ФИО11 ФИО5 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как члена семьи военнослужащего - майора ФИО8;

Возложить обязанность на начальника отделения (территориальное, г. Липецк) «ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО11 ФИО5, в качестве члена семьи военнослужащего - майора ФИО8 на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 поддержал требования искового заявления в полном объеме. При этом в суде показал, что супруга административного истца до 1997 года проживала со своими родителями в г. 

<

адрес>. В 1997 году она уехала в г. 

<

адрес> на учебу. В 1999 году ее отец, будучи военнослужащим, в год увольнения, от Министерства обороны РФ через администрацию г. 

<

адрес> по ордеру получил квартиру по адресу: 

<

адрес> жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. на состав семьи 4 человека, в том числе и на свою дочь (супругу административного истца). В 2000 году ФИО10 зарегистрировалась в квартире по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи своего отца, но продолжала проживать в г. 

<

адрес>. В 2002 году по прибытии из г. 

<

адрес> в г. 

<

адрес> она стала проживать совместно с гражданином ФИО6 в его квартире до 2004 года. В 2004 году ФИО10 после прекращения отношений с гражданином ФИО6, около двух месяцев проживала по указанной выше квартире, и в этом же 2004 году уехала в 

<

адрес>, к будущему супругу (административному истцу). В 2005 году ФИО11 переехал к новому месту жительства в г. 

<

адрес> и в 2005 году между ФИО4. (ФИО11) и ФИО11 был заключен брак. В 2006 года состоялась приватизация квартиры по адресу: 

<

адрес>. Супруга административного истца в приватизации не участвовала. В период с 2005 года по 2007 года, она со своим супругом осуществляли поднаем жилого помещения и в вышеуказанной квартире не проживали. В 2007 году она добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировалась при войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, где уже был зарегистрирован ее супруг. Полагает, что начальник Отделения необоснованно принял решение от 26 ноября 2018 года №№ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО10 – супруги истца, поскольку с учетом положения ст. 53 ЖК РФ, прошло более 5 лет с момента ее снятия с регистрационного учета в указанной квартире, и она не реализовала свое право на вышеуказанную квартиру, поскольку была в ней только зарегистрирована, в связи, с чем она имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, административный ответчик – начальник Отделения в суд не прибыл, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление ФИО11 просил отказать в заявленных требованиях последнего, при этом в обоснование принятого им и оспариваемого истцом решения, привел те же аргументы, которые он указал в своем решении от 26 ноября 2018 года №№.

Выслушав представителя административного истца – ФИО9, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив всё это в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из послужного списка от 11 сентября 2018 года №№ ФИО11 первый контракт о прохождении военной службы заключил после 1 января 1998 года. 

Согласно справке ВрИО начальника штаба войсковой части № от 23 сентября 2018 года №№ ФИО11 проходит военную службу в войсковой части № (г. 

<

адрес>) и его календарная выслуга лет в Вооруженных силах РФ по состоянию на 23 сентября 2018 года составляет 23 года.

Из ордера №№ от 30 марта 1999 года, выданного администрацией города 

<

данные изъяты> видно, что последний выдан гражданину ФИО1, с семьей, состаящей из 4-х человек, на право занятия трех комнат, жилой площадью 

<

данные изъяты>., отдельной квартиры №№, дома №№, по адресу: 

<

адрес>. На обратной стороне ордера указан состав семьи нанимателя: ФИО5 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО7 (дочь).

В соответствии со свидетельством о заключении брака заключенного между ФИО8 и гражданкой ФИО4., брак между ними заключен 24.09.2005 года, при этом после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене –ФИО11.

Как усматривается из справки ВрИО начальника штаба войсковой части № от 11 сентября 2018 года №№ в состав семьи ФИО11 входит он, супруга ФИО10, дочь ФИО2., дочь ФИО3.

Из договора №№ от 11 августа 2006 года на передачу квартиры в собственность видно, что 

<

данные изъяты> с одной стороны и гражданка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с другой стороны заключили договор о том, что 

<

данные изъяты> передала, а ФИО5 приобрела квартиру состоящую из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>, в собственность одного лица.

Согласно копии паспорта ФИО8, последний с 24 ноября 2005 года зарегистрирован при войсковой части № (город 

<

данные изъяты>), снят с регистрационного учета по указанному адресу 15 февраля 2010 года и в этот же день зарегистрировался при войсковой части № (город 

<

данные изъяты>); 13 сентября 2011 года снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и в этот же день зарегистрирован по адресу войсковой части № (город 

<

данные изъяты>).

Как видно из паспорта ФИО10 

<

данные изъяты> года рождения (супруга истца), последняя с 20 апреля 2000 года по 8 февраля 2007 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 8 февраля 2007 года по 15 февраля 2010 года по адресу войсковой части №, с 15 февраля 2010 года по 13 сентября 2011 года по адресу войсковой части №, с 13 сентября 2011 года по настоящее время зарегистрирована по адресу войсковой части №.

Как усматривается из заявления от 3 ноября 2015 года на имя начальника Отделения, ФИО11 просит принять его на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с составом семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочь ФИО2., дочь ФИО3.

Согласно решению начальника Отделения от 25 февраля 2016 года №№ ФИО11 с составом семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочь ФИО2., дочь ФИО3 принят на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма.

Как усматривается из решения начальника Отделения от 26 ноября 2018 года №№ супруга административного истца ФИО10 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет сведений, несоответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также в связи с выявлением неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. В обоснование принятого решения вышеназванное должностное лицо указывает, что ФИО11 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма 2 ноября 2015 года с составом семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочь ФИО2., дочь ФИО3 При постановке на учет должностным липом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации при признании ФИО8, и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не был рассмотрен вопрос, связанный с тем, что, являясь членом семьи своего отца военнослужащего ФИО1., ФИО10 (девичья фамилия супруги административного истца - ФИО4), в составе семьи своего отца была обеспечена жилой площадью путем предоставления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 отец ФИО10, будучи военнослужащим МО СССР, в 1999 году получил в связи с этим от государства квартиру № в доме №, расположенном по 

<

адрес>, с общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией ордера на указанную квартиру, выданного 30.03.1999г. комитетом по управлению 

<

данные изъяты> администрации г. 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, установленными ранее действовавшим законодательством. При этом из самого ордера следует, что он выдан ФИО1 па состав семьи 4 человека (он, жена - ФИО5., дочь - ФИО4 (супруга административного истца), дочь - ФИО7). Установлено, что ФИО4 (впоследствии - ФИО10) в 1999 году обеспечивалась от государства жилым помещением по договору социального найма для постоянного проживания в качестве члена семьи военнослужащего - своего отца - по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО10 выразила согласие на проживание в указанном жилом помещении - была в нем зарегистрирована по месту жительства (будучи совершеннолетней - на момент регистрации – 20 апреля 2000 года исполнилось 20 лет) в период с 20 апреля 2000 года по 08 февраля 2007 года. По смыслу п. 9 ст. 2 и ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная гарантия в виде обеспечения военнослужащего и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания за счет государства предусматривает однократное предоставление такого жилого помещения военнослужащим и членам его семьи. Случаев, допускающих повторное обеспечение как военнослужащего, так и членов его семьи сначала в качестве членов семьи военнослужащего, а затем повторно в качестве членов семьи военнослужащего, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат. На основании вышеизложенного, приходит к выводу о том, что у ФИО4 отсутствует право стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по линии МО РФ.

В соответствии с действовавшими в Липецкой области с 1 января 1985 года по 21 декабря 2005 года Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Липецкой области, утвержденными постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 29 декабря 1984 года №741«О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Липецкой области», а именно п. 42 Правил было установлено, что жилое помещение предоставляется гражданам на одного человека в пределах нормы жилой площади, но не менее 9 кв.м. 

С учетом изложенного, военный суд считает установленным, что ФИО11 первый контракт о прохождении военной службы заключил после 1 января 1998 года. В настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в городе Липецке. В состав семьи ФИО11 входит он, супруга ФИО10, дочь ФИО2, дочь ФИО3 ФИО10 (девичья фамилия супруги административного истца - ФИО4), в составе семьи своего отца, в 1999 году от Министерства обороны РФ была обеспечена жилой площадью путем предоставления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, установленными ранее действовавшим законодательством. При этом ФИО10 выразила согласие на проживание в указанном жилом помещении - была в нем зарегистрирована по месту жительства (будучи совершеннолетней - на момент регистрации – 20 апреля 2000 года исполнилось 20 лет) в период с 20 апреля 2000 года по 08 февраля 2007 года. С 8 февраля 2007 года снялась с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировалась по адресу воинской части (месту прохождению военной службы супруга). 3 ноября 2015 года ФИО11 обратился с заявлением к начальнику Отделения, о принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с составом семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочь ФИО2 дочь ФИО3. Решением начальника Отделения от 25 февраля 2016 года №№ ФИО11 с составом семьи 4 человека: он, супруга ФИО10, дочь ФИО2., дочь ФИО3 принят на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма. Решением начальника Отделения от 26 ноября 2018 года №№ супруга административного истца ФИО10 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет сведений, несоответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также в связи с выявлением неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Рассматривая обоснованность действий начальника Отделения, связанных с принятием решения 26 ноября 2018 года №№ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО10 – супруги истца, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. 

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федеральною закона.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положения п. 1 ст. 15 Закона, он устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих (бывших военнослужащих) и членов их семей и гарантирует военнослужащим и членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений за счет средств федерального бюджета в порядке и на условиях, установленных, в том числе данным Законом.

В этой связи именно потому, что право членов семьи военнослужащего на жилище является производным от права самого военнослужащего и обеспечение их жильем в порядке и на условиях, установленных Законом, возможно только в качестве члена семьи военнослужащего, на них также распространяются положения п. 14 ст. 15 Закона, закрепляющие условия для предоставления дополнительных гарантий в жилищной сфере для военнослужащих, в том числе об однократном обеспечении их жильем за счет средств федерального бюджета и о необходимости представления документов об освобождении ранее предоставленного жилого помещения. 

Согласно п. 9 ст. 2 Закона, если военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Законом, одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Случаев, допускающих повторное обеспечение гражданина жилым помещением сначала в качестве члена семьи одного, а затем в составе семьи другого военнослужащего, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат.

Поскольку супруга истца ранее реализовала свое право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ как член семьи военнослужащего – своего отца и распорядилась им по своему усмотрению, то она не имеет права на получение жилья по договору социального найма в качестве члена семьи другого военнослужащего – своего супруга, даже по истечении пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения жилищных условий, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, военный суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца об оспаривании решения начальника отделения (территориального, город Липецк) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 26 ноября 2018 года №№ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО10. – супруги истца.

Заявление представителя истца о том, что супруга истца не реализовала свои жилищные права на вышеуказанную квартиру, поскольку была в ней только зарегистрирована и фактически в ней не проживала, поскольку сначала училась в университете в другом городе, потом два года проживала с мужчиной по его адресу места жительства, потом за год до замужества уехала проживать и в течение одного года проживала с будущим супругом, а приехав в 2005 году в город Липецк и по 2007 год она совместно уже с супругом проживали в квартире по договору поднайма жилья, военный суд находит необоснованным, поскольку как установлено в судебном заседании и представитель истца подтвердил об этом в судебном заседании, супруга истца – ФИО10 в 2000 году зарегистрировалась по адресу места жительства ее родителей по адресу: 

<

адрес>, как член семьи нанимателя жилого помещения и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имела все права как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Заявление представителя истца о том, что она практически в указанной квартире не проживала, на существо ее прав, как члена семьи нанимателя жилого помещения никакого юридического значения не имеет. Более того, о том, что ФИО10 реализовала свои жилищные права на указанную квартиру, свидетельствует и то обстоятельство, что она в 2006 году, будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу отказалась от участия в приватизации вышеназванной квартиры, тем самым реализовав в полном объеме свои права на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ и 227 КАС РФ, военный суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления майора ФИО8, об оспаривании решения начальника отделения (территориального, город Липецк) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 26 ноября 2018 года №№ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО10. – супруги истца, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев