Дело № 12-62/2020

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

ст. Ленинградская 18 сентября 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Буряк О.А.,

с участием 

прокурора Мельчаковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора Ленинградского района Антохиной А.В. на постановление ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району майора полиции Блоха от 08.07.2020 года №

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 08.07.2020 года № 

<

...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей. 

И.о. заместителя прокурора принесен протест на постановление от 08.07.2020 года, в котором просит суд отменить указанное постановление, как вынесенное незаконно и не обоснованно, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования.

Прокурор поддержал доводы протеста.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении протеста прокурора в их отсутствие, против удовлетворения требований прокурора не возражают. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление от 08.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Положения ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району от 08.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 08.07.2020 года в 14 часов 35 минут 

<

адрес>, управлял автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер 

<

...>, двигался по полосе, предназначенной только для поворота направо, продолжив движение прямо, чем нарушил п. 9.7 ПДД. 

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как нарушил знак/разметку «Направления движения по полосам», в связи с чем данное постановление вынесено с нарушением закона. 

При таких обстоятельствах постановление ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 08.07.2020 года № 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения. 

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 совершил административное правонарушение за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения 08.07.2020 года. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения протеста прокурора судом, по данному делу истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинградской районном суде протеста прокурора в отношении ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 28.07.2014 по делу № 4-АД14-3. 

Прокурором 24.07.2020 года по почте в Ленинградский райсуд направлен протест об отмене постановления от 08.07.2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для его обжалования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 14.07.2020 года в прокуратуру Ленинградского района из ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району направлено 235 постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ленинградскому району в период с 01.07.2020 по 08.07.2020 года. 24.07.2020 года прокурором принесен протест на постановление от 08.07.2020 года, который, согласно оттиска штампа «Почта России», сдан на почту 24.07.2020 года. 

При таких обстоятельствах суд считает пропуск срока для принесения протеста об отмене постановления ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 08.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, уважительным, который подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13; 30.17 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу протеста на постановление ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району майора полиции Блоха от 08.07.2020 года № 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Протест и.о. заместителя прокурора Ленинградского района Антохиной А.В. на постановление ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району майора полиции Блоха от 08.07.2020 года № 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району майора полиции Блоха от 08.07.2020 года № 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. 

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко