дело №а-51/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1634 рублей 72 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 273 рублей 59 копеек, по транспортному налогу в сумме 5604 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 595 рублей 65 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1634 рублей 72 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 273 рублей 59 копеек, по транспортному налогу в сумме 5604 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 595 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании ст. 2 данного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и согласно сведениям, представленным органами, осуществляющий кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имел) в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом кадастровый номе №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля квартиры кадастровый №:, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере (468420х0,1000%=117,11руб.) + (468420х0,1000%+117,00 руб.-98,39 руб.=18,61 руб.)+(520025х0,3100%=269,00 руб.) +(520025х031,00%=940,00 руб.) +(537277х0,10%=134,00 руб.)+ (622530х0,10%= 156,00 руб.) Итого 1634,72 руб. Налог налогоплательщиком не уплачен. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании вышеизложенного, ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 273, 59 руб., из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247,19 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,71 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,99 руб. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности, пользовании транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без марки № гос. рег. знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки Шевроле Нива гос. рег. знак №. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога в размере (140,10х40=5604,00 руб.) Налог налогоплательщиком не уплачен. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,65 руб. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отмене (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. На основании указанных обстоятельств, административный истец обратился в суд и ссылаясь на положения п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от 21.03.1991 № 943-1 (в редакции от 17.07.2009), ст. ст. 126, 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1634 рублей 72 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 273 рублей 59 копеек, по транспортному налогу в сумме 5604 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 595 рублей 65 копеек.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от 17.01.2020 начальник Межрайонной ИФНС № 3 по Тамбовской области ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их полностью удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги и сборы. 

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Судом установлено, что ФИО1 в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016гг. являлся собственником недвижимого имущества в виде квартиры в размере 1/4 доли кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит административному ответчику на праве собственности и инвентаризационная стоимость которой в 2012 г., 2013г. составляла 468420 руб., в 2015 году составляла 537277 руб., в 2016 г. составляла 622530 руб., а также жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость которого в 2013, 2014 гг. составляла 520025 руб., в 2015 г. составляла 537277 руб., в 2016 г. составляла 622530 руб.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 1634 рублей 72 копеек, из которых: 

за 2012 год в размере 117 рублей 11 копеек на 1/4 доли квартиры кадастровый №, при следующем расчете 469420 руб. (налоговая база) х 0, 1000% (налоговая ставка);

за 2013 год в размере 18 рублей 61 копеек на 1/4 доли квартиры кадастровый №, при следующем расчете 469420 руб. (налоговая база) х 0, 1000% (налоговая ставка) 117 рублей 11 копеек – 98 рублей 39 копеек;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 рублей 00 копеек на жилой дом кадастровый №, при следующем расчете 520025 руб. (налоговая база) х 0, 3100% (налоговая ставка);

за 7 месяцев 2014 года в размере 940 рублей 00 копеек на жилой дом кадастровый №, при следующем расчете 520025 руб. (налоговая база) х 0, 3100% (налоговая ставка);

за 2015 год в размере 134 рублей 00 копеек на 1/4 доли квартиры кадастровый №, при следующем расчете 537 277 руб. (налоговая база) х 0, 10% (налоговая ставка);

за 2016 год в размере 156 рублей 00 копеек на 1/4 доли квартиры кадастровый №, при следующем расчете 622 530 руб. (налоговая база) х 0, 10% (налоговая ставка).

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанные сроки последний обязан уплатить налог в указанном выше размере.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности в адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в его адрес требования оставлены без исполнения. 

За период просрочки исполнения обязанности по уплате налога, ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере сумме 273 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247,19 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,71 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,99 руб. Расчет задолженности и размера пени являются арифметически верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чет принимается судом в качестве обоснованного.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на оснований сведений которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» (в редакции Закона, действующей до 29.11.2019 г.) уплата налога и авансовых платежей в бюджет налогоплательщиками-организациями производится по месту нахождения транспортных средств в следующие сроки: авансовые платежи в размере 25 процентов суммы налога, исчисленного на год, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом; по окончании календарного года определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Как следует из материалов дела и представленных по запросу суда сведений ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки № гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был снят в связи с продажей другому лицу. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 г. на указанное транспортное средство по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 5604 рублей 00 копеек со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 рублей 65 копеек Направленное в его адрес требование оставлено без исполнения. 

Определяя период начисления суммы налога, суд исходит из периода регистрации транспортных средств на административного ответчика. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (определения от 8 апреля 2010 года № 468-О-О и от 24 марта 2015 года № 735-О).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 административным истцом были направлены соответствующие уведомления, с приведенными в них расчётами налога на имущество физических лиц, транспортного налога и основаниях данного расчета. Соответственно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов. Направленные в его адрес требования об уплате налогов, оставлены без исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области отменен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась к мировому судье о взыскании с ответчика налога в пределах шестимесячного срока после срока исполнения требования. 

В Уваровский районный суд Тамбовской области Межрайонная ИФНС № 3 по Тамбовской области также обратилась в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Доказательств того, что налогоплательщик ФИО1 уплатил недоимку по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц в установленный в уведомлении и требованиях срок, административным ответчиком суду не представлено. Таким образом, административные исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, в во взаимосвязи со статьёй 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет: 400 рублей (4 процента от 8108 руб. = 342, 32 руб. берётся 400,00 руб.)

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1634 рублей 72 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 273 рублей 59 копеек, по транспортному налогу в сумме 5604 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 595 рублей 65 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Уварово Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г. в размере 1634 рублей 72 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 273 рублей 59 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5604 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 595 рублей 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> доход бюджета муниципального образования городской округ - город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья О.Е. Сибилева

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2020 года.

Судья: О.Е. Сибилева