Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пыркина О.Н.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, вдовца, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 11 июня 2009 года Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 27.04.2012 года) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 18 октября 2012 года; 27 марта 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 августа 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республики после отбытия наказания получил предписание № начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, с целью сокрытия от административного надзора к избранному им месту жительства: 

<

адрес> не прибыл, на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 74), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Преступление ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 59-60, 61-68), в связи с чем в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 4). 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также считает необходимым учесть раскаяние подсудимого в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 77), после освобождения из мест лишения свободы принимал участие в проведении благотворительного мероприятия, за что в 2018 году Чувашской региональной общественной организацией содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Мир добра» ему выражена благодарность.

Санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характеризующегося после освобождения из мест лишения свободы в целом положительно, раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного без официального оформления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным специализированным государственным органом, официально трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина