ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 18 марта 2019 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившего удостоверение --от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с врио начальника СО МО МВД России «Свободненский» ФИО3 постановлениеследователяСО МО МВД России «Свободненский»ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АллабергеноваСардорбекаБаходировича, --года рождения, уроженца--, гражданина --,имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетнихдетей, работающегов -- в должности администратора,регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,проживающегопо адресу:---3, д. В 2, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, в --, ФИО2, находился в 10-ти метрах в южном направлении от главного входа в кафе «Мимино» по --, где на земле увидел сотовый телефон, и в этот момент у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA 2.1», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

10 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, в --, ФИО2, находясь в 10-ти метрах в южном направлении от главного входа в кафе «Мимино» по --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного имущественного вреда собственнику, ижелая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, взял в руки сотовый телефон мраки «NOKIA 2.1», стоимостью 5151 рубль 57 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в карман куртки надетой на нем, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил его.

С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5151 рубля 57 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением вред.

Следователь СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1 в судебном заседанииходатайствоо прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииАллабергеноваСардорбекаБаходировича,поддерживает.

ПодозреваемыйФИО2 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя СО МО МВД России «Свободненский». Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ему ущерб, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. 

Адвокат Рощина Л.А.поддержала доводы своегоподзащитного.

Помощник Свободненского городского прокурораподдержала ходатайствоследователя, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайствоследователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1 в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Суд, изучив ходатайство следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевшегоПотерпевший №1, протокол допроса подозреваемого ФИО2, протокол осмотра места происшествия,и другие материалы уголовного дела. 

На основании изложенного, суд полагает, чтовыдвинутое органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодозреваемомуФИО2,разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. 

ПодозреваемыйФИО2, согласенна прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО2, ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию на территории -- и место жительства на территории Российской Федерации;работаетв -- в должности администратора;в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетнихдетей,на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, возместил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемогоФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положениеФИО2, которыйработает в -- в должности администратора,имеет на иждивении двоих малолетнихдетей, а также возможность получения ФИО2 иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «NOKIA 2.1» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииАллабергеноваСардорбекаБаходировича, подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить АллабергеновуСардорбекуБаходировичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч)рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяцасо дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «NOKIA 2.1» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский») 

л/с 

<

***> в отделе -- УФК по --

ИНН/КПП --

БИК -- 

ОКТМО --город)

БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ФИО9 БЛАГОВЕЩЕНСК 

Р/С --

КБК --

Судья Свободненскогогородского суда С.В.Щербакова